新安江水电站大坝横缝化学灌浆工艺性试验.pdf

工法开发 新安江水电站大坝横缝化学灌浆工艺性试验 王林林杨宇 (杭州国电水利电力工程有限公司 浙江杭州310030) 接 娶本文对新安江水电站大坝横缝化学灌浆工艺性试验做了简单介绍。主要包括试验原因、试验 方案、试验实施及试验成果。同时，在试验后也提出了试验过程中存在的问题及体会，可供以后类似 工程参考。 关键镯 坝段侧向稳定；化学灌浆；HK—G环氧灌浆材料；工艺性试验 1概况 新安江水电厂位于浙江省建德市铜官峡谷，大坝为混凝土宽缝重力坝，最大坝高 105m，坝轴线长度为466．5m。大坝右岸岸坡坝段地形向河床倾斜，设计要求各坝段基 础平台开挖宽度不小于坝段宽度的30％一50％，各坝段间离基础面高度15—18m范围 内的横缝进行横缝灌浆。在此条件下各坝段的稳定可按平面问题验算坝体上下游方向 的稳定性，不验算坝体侧向稳定。但由于施工过程中右岸山体自然坡度较陡，上部又 受施工缆机平台限制，开挖施工中又因岩体节理发育，岩性坚硬，爆破往往沿层面、 节理面崩落，使开挖的台阶成为参差不齐的斜面，尤其是4号坝段基础几乎没有成形 的平台。另外，还存在基础欠挖等缺陷，对右岸坝段的稳定(主要是坝段侧向稳定)安 全不利。 2化学灌浆工艺性试验起因及目的 水电站建成至今已安全运行40年，为确保右岸岸坡坝段侧向稳定安全系数满足设 计要求，除竣工灌浆外，大坝右岸横缝于1994年、2002年分别进行了水泥补强灌浆， 坝段横缝灌浆存在薄弱环节，建议作针对性的补强和复查。 ‘ 通过分析知横缝经过2次水泥补强灌浆后，横缝的空隙率有较大的缩小，可灌性 有较大减小，横缝内的结构状况得到一定改善，侧向抗剪能力得到一定的加强。但从 检查情况来看，没有一个横缝灌浆区的质量完全合格，横缝灌浆区内水泥结石胶结强 度较低，缝面主要呈张开状态，两岸边坡坝段，特别是右岸的边坡坝段侧向稳定问题 仍未得到根本性解决。针对横缝灌浆区现状，水泥类灌浆材料已不能满足横缝面充填 和粘接的要求。通常化学材料的可灌性较水泥好，粘接强度高，因此可以通过选择某 个横缝灌浆区进行工艺性试验，根据试验成果对所有不合格横缝灌浆区进行化学灌浆 作者简介：王林林(1981一)，男，浙江慈溪人，杭州国电水利电力工程有限公司助理工程师，二级注 册结构工程师，主要从事防水、补强、加固工程及特种专业工程的设计和施工。 补强和复查。通过工艺性试验选择合适的孑L距(排距)、灌浆材料、灌浆压力、灌浆工 艺，为右岸坝段横缝化学补强灌浆施工提供依据。 3工艺性试验方案参数 3．1试验位置选择 根据相关资料分析，为尽量减少试验中灌浆压力等因素对坝体侧向稳定产生的不 利影响，选择5—6号坝段横缝进行灌浆工艺性试验。 3．2布孔方式 由于不同孔距对灌浆的工程量及灌浆质量有很大影响，因此工艺性试验成果要为 20．70m灌浆 选择合适的孔距提供依据。经综合分析，最终选定在5—6号坝段横缝V 廊道内骑缝布置试验及检查孔，具体孔位布置及特性参数略。 3．3灌浆材料 根据横缝已经过多次水泥灌浆处理，缝面开度较小、可灌性差的实际情况以及 2004年杭州国电水利电力工程有限公司进行的化学灌浆材料比选试验情况，确定本次 工艺性试验中灌浆材料选择HK—G一2低粘度环氧灌浆材料。 HK—G系列环氧灌浆材料具有粘度小，强度高等优点。产品为双组分，操作方便， 可以对微细的混凝土裂缝和基岩缝隙进行灌浆处理，从而达到防渗补强加固目的。HK —G一2环氧灌浆材料的主要特点、主要性能指标从略。 3．4灌浆压力 由于二次横缝补强灌浆的压水试验吸水率很小且灌浆时耗灰量也很少，说明5—6 号坝段横缝的可灌性较差，故1号、2号灌浆试验孔灌浆压力选择0．8—1．0MPa；并根 据1号、2号灌浆试验孔进浆情况及1号检查孑L推断的浆液扩散情况，3号、4号灌浆 算，在各种工况下试验所取用的灌浆压力值不会对5—6号坝段稳定产生不利影响。 3．5施工流程 造1号试