“垃圾焚烧”并不可怕.docVIP

“垃圾焚烧”并不可怕 　　近年来，我国各地政府都积极尝试用焚烧的方式，来解决无地可埋而带来的垃圾围城问题，但是阻力甚大，反焚声音不绝。 　　“二?f英” 是被夸大的威胁 　　对于垃圾焚烧，长期以来人们普遍都有抵制心理，认为垃圾焚烧会排放出大量的二?f英，引发癌症，甚至是造成死亡。 　　二?f英是一种无色无味的脂溶性物质，包括210种化合物，毒性是氰化物的130倍，砒霜的900倍，是目前世界上已知的有毒化合物中毒性最强的，有世纪之毒之称，国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。二?f英微量摄入人体不会立即引起病变，但由于其稳定性极强，一旦摄入就无法排出。 　　“二?f英是一类致癌物质，剧毒，但关于二?f英的威胁显然是被过分夸大了。”佛山南海绿电再生能源有限公司曾飞经理告诉记者说，研究表明，当烟气温度在220℃～400℃时，最易产生二?f英，但当温度高于800℃时，烟气在燃烧室内停留2秒以上，二?f英就会被完全分解。 　　“再加上后面活性炭的吸附净化等，二?f英的实际排放已经很少很少，完全达到排放标准。”业内专家指出，目前我国垃圾焚烧排放标准已经接轨欧盟、日本等国际最严格的排放标准，指标定在0.1纳克以内。 　　“我们的炉温达到1300多度，即使两秒后还有1100多度，在这样的高温充分燃烧下，二?f英分解得很彻底了。烟气接着再经过倒三角形的半干式反应塔、活性炭喷射、袋式除尘器，有害物质得到吸附沉淀。”深圳宝安区老虎坑垃圾焚烧厂钟厂长信心满满地说，“香港第三方监测对我们的监测显示，二?f英排放在0.05纳克以下。” 　　同样，在南海绿电再生能源有限公司和中山中心组团的垃圾焚烧厂，记者通过实时监控也看到，焚烧的炉温都稳定在860度以上。而第三方的监测数据也显示，二?f英排放也远远低于0.1纳克。 　　业内有关专家指出，国际上关于二?f英的排放标准定得极为严格，但不意味着超出标准就一定会带来巨大威胁，如1976年，意大利赛维索的一家化工厂将几千克二?f英泄漏至大气中，曾引起巨大恐慌，担心会有数千人丧命，但最终证实没有一个人因此死亡。据研究，2008年我国二?f英排放量约为6千克，由垃圾焚烧所产生的仅占约2.5%，即焚烧产生排放量为150克。 　　目前我国垃圾焚烧工艺中，消除二?f英的技术是非常成熟、稳定的。“目前我厂的炉温控制稳定，实现了自动化控制，基本不需要人工过多干预。”曾飞经理说，消除二?f英的炉温控制、后期净化等技术和装备，已经非常成熟、稳定，自动化水平高，确保了二?f英的稳定控制。 　　针对记者提出的会不会为了成本而降低炉温导致二?f英排放的问题。钟厂长说，“我们南方的垃圾热值高，不需要添加煤等额外成本，就可以达到所需热值，此外，目前政府政策有补贴，垃圾烧越多，补贴也就越多，作为焚烧方根本就不会有降低炉温省成本的考虑。” 　　“焚烧”或是唯一出路 　　“广州市日产生活垃圾1.80万吨，深圳2.17万吨，上海市2万吨，北京市1.84万吨……”住建部的一项调查数据表明，目前全国有三分之一以上的城市被“垃圾围城”问题所困扰，而这个趋势也正向农村蔓延。记者查阅资料得知，目前全国设市城市生活垃圾清运量已从1979年2508万吨增长至2013年的1.73亿吨。 　　目前城市垃圾处理方式主要有填埋、堆肥和焚烧发电三种。由于各地填埋场数量有限且简单填埋易造成二次污染，农业堆肥对垃圾中的无机物无法处理，相对环保又能实现资源再利用的焚烧发电开始引起人们的关注。资料显示，自深圳清水河垃圾焚烧厂1988年点火运行以来，我国垃圾焚烧处理已有近30年的历史。 　　“对于人口密集、经济发达、土地资源稀缺的大中城市，应该优先选择垃圾焚烧发电方式处理垃圾。”业内专家指出，生活垃圾的热值在1000～1800大卡之间，每吨垃圾大约可产生蒸气2.5吨，可发电300余度。执行国家有关市政垃圾处理补贴和上网优惠电价政策后，垃圾焚烧发电项目，不仅可以通过出售电力，还可以获得补贴，经济效益是可观的。 　　此外，同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20，而且减容效果更好，同等量的垃圾，通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90%。“垃圾在卫生填埋场中的分解时间通常需要7到30年，而焚烧处理只要垃圾的熔点低于850℃的，2小时左右就能处理完毕。” 　　虽然采用焚烧发电方式处理城市垃圾有诸多好处，但垃圾焚烧发电厂的投建却依然面临诸多争议，许多拟建设的生活垃圾焚烧厂迟迟未能建起来。数据显示，截至2016年初，我国共有434家垃圾焚烧发电厂，运行的只有234座，其余为在建或拟建。全国运行中的垃圾焚烧厂每天能处理23万吨垃圾。广东科协调研资料也显示，珠三角地区生活垃圾的处置方式主要还是