损害商业信誉、商品声誉罪之法理分析.pdfVIP

致法·社会 损害商业信誉、商品声誉罪之法理分析 口许 娟 [内容摘要]损害商业信誉、商品声誉罪是现行刑法新增设的罪名，本文分别就该 罪中的客体内容、客观内容、主体内容、主观内容等问题。运用法理深入解析。 [关 键 词]损害商业信誉；商品声誉罪；法理分析 [作者简介]许 娟，中南民族大学法学院讲师，法学硕士 一 、 损害商业信誉、商品声誉罪客体内 侵犯了他人的商誉权。另一方面也扰乱了市 容之法理分析 场秩序。立法者将本罪置于刑法分则第三 关于损害商业信誉、商品声誉罪侵犯 章第八节即“扰乱市场秩序罪”一节充分证 的直接客体之内容，学者见解不一。大致有 明了这一点。有人认为市场秩序为同类客 如下几种观点：一是认为“本罪侵犯的客 体，不能成为本罪的直接客体@。笔者认为， 体是社会主义市场经济秩序”①。二是认 将市场秩序作为本罪的直接客体属于直接 为“侵犯的客体是商业信誉、商品声誉和 客体与同类客体一致的情形．这正如盗窃 市场的正常竞争秩序～。三是认为客体是 罪所侵犯的直接客体同侵犯财产罪一章中 他人的商誉权④。四是认为“侵犯的客体是 的同类客体相同一样。惟有第四种观点正 国家对市场秩序的管理制度和他人的商 确．因为它既最直接、最鲜明地反映了本罪 誉权”④。笔者认为。第一种观点最不可取。 所侵犯的直接客体的社会关系的内容：即国 因为“社会主义市场经济秩序”是刑法分则 家对市场秩序的管理制度和他人的商誉权： 第三章中所有犯罪所侵犯的同类客体．将 又明确了国家对市场秩序的管理制度为主 其作为本罪的直接客体并不能最准确地反 要客体，而他人的商誉权为次要客体。 映本罪所直接侵犯的社会关系的内容．因 而将其作为本罪的直接客体是不恰当的。 二、损害商业信誉、商品声誉罪客观内 第二种观点也不妥当。首先．商业信誉、商 容之法理分析 品声誉即商誉只是本罪的犯罪对象．透过 1．“捏造并散布虚伪事实”之法理精 损害商业信誊、商口∞声誊罪之法理分析 现象看本质，行为人对他人商誉权的侵犯 神。所谓“捏造”是指“假造事实”⑥。编造出 才是本罪的实质危害所在。其次．当行为人 并不存在或者与客观事实不相符合的情 出于不正当竞争的动机损害他人商誉时固 况。“捏造的情况有以下两种：(1)完全虚 然会破坏正常的市场竞争秩序。但出于其他 构，与真实情况无一相符；(2)在真实情况 动机而损害他人商誉时则不然。第三种观点 的基础上，虚构出部分情况，歪曲了事实真 不够全面。笔者认为。行为人犯本罪一方面 相”⑦。所谓“散布”是指“分散到各处”@o本 牡会科掌论坛I7， 政法·社会 罪中所 “散布”．是指以各种手段将捏造 (2)在业务洽谈会或者其他公开场合编造 的情况在社会一定范围内传播、扩散，使之 并散布虚伪事实．损害他人的商誉。(3)以 损害商业信誉、商口∞声誉罪之法理分析 为他人知晓之意。这里所谓“虚伪事实”，是 收买、唆使等形式组织人员以客户或者消 指贬低、毁坏他人商业信誉、商品声誉的虚 费者的名义向市场监管部门、消费者协会 假的情况。意图抬高他人商业信誉、商品声 或者新闻舆论部门等作他人产品或者服务 誉的虚伪事实虽也不真实．但并不属于本 质量差、侵害消费者合法权益的虚假投诉， 罪中的“虚伪事实”。与捏造