有限责任公司股权继承的法理分析与制度完善.pdfVIP

I■●■■ ＼手 金融与经济 2008．2 J INANCEAND ECONOMY 有限责任公司股权 继承的法理分析与制度完善 一匡敦校 对于股权能否继承、如何继承，我国学术界有过长期的争论。各国相继奉行股权自由继承原则的深层原 因在于公司法与继承法价值的趋同性。本文认为，在继承人为数人的情况下，继承股权并不意味着当然进行 股权分割，而是继承人之间对股权的共有。在股权自由继承的两种模式中，股权“层次”继承主义模式更值得 我国借鉴；并指出股权继承不应当受公司法规定的股东人数的制约。 [关键词】有限责任公司；股权；继承 [中图分类号】F830 [文献标识码】A [文章编号】1006—169X(2008)02—0041—04 匡敦校 (1965一)，男，西南政法大学民商法学博士研究生，中国传媒大学政法学院副教授。(重庆 400031) 在新《公司法》颁布之后两年时间里，仍然不时听闻到 具体，不便于操作。实践中难免产生诸多疑问：新公司法关 关于股权继承的各种不同的学术观点，这一方面反映出学 于股权继承的规定究竟属于强制性规范、任意性规范抑或 术的自由探究精神不会因为规则的颁布而停滞，另一方面 倡导性规范?在继承人为数人的情况下，继承股权是否意 也表明人们观念上的困惑始终未能得到澄清。… 加之 味着当然进行股权分割?是数个继承人共同继承一个股 原《公司法》在股权能否继承、如何继承方面的规则竞告阙 权，还是各继承人分别继受股权?因继承人人数众多，导致 如，实务中一旦遇到此类问题时有的法院往往比照有关股 有限责任公司股东人数超过法定人数最高限时怎么办?等 权转让的规定来处理，而有的法院则判决继承人直接取得 等。这些都有待法学工作者加以整理、阐释和回应，同时也 股东地位。【2】(i,233)这更加剧了人们认识上的混乱。究其原 有待于将来出台《公司法》司法解释时对现行《公司法》的 因，不外有三：其一，思维惯性。司法审判中长期以来给股 相关规则加以细化和完善，或者在下一次修订《公司法》时 权继承设置的门槛阻碍着继承人迈向公司股东之路。这种 增设相关规定。 思维定势即便在2005年《公司法》修订之后仍然在很多人 一 、有限责任公司股权继承的不同学术观点及评述 的头脑中占据着重要位置。其二，我国立法机关没有编制、 我国《继承法》第3条对遗产的范围进行了列举，其 公布立法理由书的习惯。国外往往在法律颁布的同时公布 中虽然没有提到“股份／股权”，但最后用了一个兜底条 立法理由书，交代、阐明该法的立法背景、观点意见的争论 款——“公民的其他合法财产”。这有助于克服成文法的 与交锋，否决或采纳某个观点的理由等。其三，条文规定不 局限性，满足发展中出现的新的财产类别的法律保障需 丽 4I 金融与经济 2D08．2 求。通过司法者的解释，国家保护的“其他合法财产”的 置的前提下，股东会的决议势必无法形成，公司运转难 种类会越来越多，内容会越来越丰富，使得遗产的范围 以为继，公司僵局难以避免。若是期待由其他股东把该 称为一个完全开放的、具有扩张性的系统。最高人民法 股份买过去，由于有限责任公司的股份缺少可供参照的 院《关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的 “公开市场价”，极易受到其他股东的控制和摆布。况且， 意见》(法(民)发[1985]22号)第3条有针对性地指出， 在股东为二人的情况下，其中一名股东死亡后，该公司 可继承的“其他合法财产”包括“有价证券”和履行标的 很可能面临着公司形