浅析游离于法律边缘的私力救济.pdfVIP

2005年5月 内蒙古社会科学(汉文版) May 2005 第26卷 第3期 INNER MONGOLIA SOCIAL SCIENCES V0I_26 ND．3 浅析游离于法律边缘的私力救济 汪 力， 付小容 (西南师范大学政法学院， 重庆 北碚 400715) [摘 要]在当代中国，私力救济有存在的必要性和合理性。实践也证明，游离于法律边缘的私力救济方 式作为公力救济的重要补充，对于提高效益、实现正义、维护受害人的合法权益大有裨益。在某些情形下，对 权利的保障比公力救济更直接、快捷，更能体现当事人的主体性，对于受害人来讲更具实效性、成本更低，效率 更高，更容易吸收不满和贴近人性。因此，有必要将游离状态的私力救济纳入法治轨道，以完善我国的司法制 度，满足民众的合理预期。 [关键词]私力救济；自卫行为；自助行为；私人侦探；私了；暴力讨债 [中图分类号]D925．1 [文献标识码]A [文章编号]1003-5281(2005)03-0029-04 让渡一部分私权给一个权威机构来行使，于是国家 一 、 法律透视 产生、发展并强大起来，社会上出现了专门负责解 决私人争端的机构，国家审判制度取代了私人之间 现实生活当中，救济通常是由国家权力机构通 的同态复仇，由国家强制力保障的公力救济取代了 过法定程序来实现的，我们把这种救济方式称为公 私力救济。毫无疑问，公力救济的出现是人类文明 力救济。相对于公力救济而言的是私力救济，它是 和社会进步的体现。在现代社会，公力救济已成为 一 种在当事人认为权利即将遭到侵害或已经遭到 保障权利、实现正义的主要途径。但是，由于公力 侵害时，在没有第三者以中立者的名义介入纠纷， 救济总会和国家、政府这样一些公权力联系在一 且没有国家机关依法定程序介入的情形下，依靠自 起，在救济过程中，不论是侵害人还是受害人实质 身或其他私人力量，解决纠纷、维护权利的行为。 上都不是完全主动的，法律的程序性和原则性往往 私力救济是人类最原始、最简单的救济方式， 使当事人的主体性难以发挥尽致。而只要可能，我 它起源于人的本能和人类早期的无政府状态，在原 们当中的每一个人都希望意志自由；都希望约束别 始的自然状态下，一方面由于人趋利避害的本能， 人的公约不要约束我们自己；都希望自己成为世界 另一方面由于没有公认的是非标准和仲裁人，也没 上一切组合的中心，一切事件的主导者。私力救济 有一个具有强制力的公共权威机构，一旦产生利益 从某种角度而言正是满足了民众的这一心理，体现 冲突，出现侵害权利的现象，人们就会“身体力行” 了当事人的自主性。因而，同契约社会的组成一 地以采取决斗、同态复仇等方式来解决纠纷。这种 样，只有当人们的私力无法保护自身的自然权利 原始的私力救济方式由于缺乏理性，往往会超出 时，人们才会愿意让渡出一部分自由来保障剩余部 “同态”的限度，造成“冤冤相报”的混乱局面。根 分权利的实现。同样，在人们认为自己有能力保障 据卢梭的社会契约论，当时为了最大限度地享受现 自身的权益时，也不愿意将解决纠纷的主动权让予 实权利，离群索居的自由人通过契约的形式，自愿 他人或公权力机关，使自己受制于这些机关。所 [收稿日期]2004-12-20 [作者简介]汪力，男，西南师范大学政法学院教授，硕士研究生导师； 付小容，女，西南师范大学政法学院2003级法