浅析经济法主体理论.pdfVIP

科技信息 0高校讲坛0 SCIENCETECHNOLOGYINFORMATION 2008年 第 32期 浅析经济法主体理论 陈秀瑜 (福州大学法学院 福建 福州 350202) 【摘 要】关‘‘于什么人或组织可以成为法律关系的主体以及成为何种法律关系的主体，是由一国的法律规定或确认的”，因此经济法的主 体来源并受制于具体的经济法律关系，如果说 目前的主体理论研究在结论与方法上存在缺 陷与不足 ，那么来源于并反 映社会生活实践 的经济 法律规范中的主体及其行为特征 ， 是检验经济法主体理论研 究的尺度 。 【关键词】经济法主体；国家；复合性；层次性；经济性；社会本位 法律是利益 的调节器 ，社会关系的实质在于利益关系的错综与关 的功能。不过，尽管经济法中有大量的具体主体，但是也需要一种抽象 联 。现代社会 ，由于权利意识膨胀 ，对社会利益的漠视和对个人利益 的 的主体来体现法律的 “整体精神”。例如，反《不正当竞争法》第 4条第 盲 目追求，导致了各种社会危机、生态危机 ．促使人类进行更加深入 的 1款中规定 “国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行 思考与反省 ，社会利益开始成为法律所保护 的一大利益 。经济法 的出 为进行社会监督”，《消费者权益保护法》中第 6条规定 保“护消费者的 现正是体现了以社会为本位，追求和保护社会整体利益的发展趋势。 合法权益是全社会的共 同责任 ”．这种对 “国家 ”和 “社会”的规定都是 而经济法主体是经济法理论研究的重要 内容 。多年来 ．经济法学者对 抽象性的，表 明立法者代表国家或社会在反不正当竞争和消费者权益 主体理论与制度进行了不懈 的探索 ，取得 了一系列 的成果 。本文通过 保护问题上的基本立场 ，这种基本立场的集合就构成了整部经济法的 归纳经济法主体的类型和基本特征，简要探讨有关经济法主体理论的 法律精神和理念 。 研究现状，并对其主体理论的框架进行适当拓展。 (二)层次性 与民事主体相 比，经济法主体具有 明显 的层次性和 一 、 经济法主体 的界定与构成 多样性 。民事主体以平等作为 自身的识别标志，但这种平等是抽象的 经济法的主体主要是指被经济法承认的、经济法所调整的特定经 平等；而经济法主体是物质利益实体，由于每个物质利益实体蕴涵的 济关系的参与者。经济法的 目的就在于运用国家调节机制协调各种利 物质利益不同，这种对 “物质利益实体的管理关系”，必然也会有区别， 益的冲突，稳定社会经济秩序，追求社会的整体利益。因此经济法的主 存在层次性和多样性。因此，在物质利益实体的标准下，管理主体与市 体理论必然将 以公权力、经济权利和社会 自治权力为标准的国家、市 场主体本身必然也是多样化、层次化的。这样 的区分主要是人的差异 场和社会 中间层三者包融一体 ，纳入 自身的主体体系中。 性及其认识问题所致。 (一)国家 经济法的本质属性和核心问题就是国家运用法律手段 (三)经济性 经济法作为一 门现代法，其迥异于传统私法的一个 对 国民经济进行市场规制和宏观调控 ，以促进经济发展与市场稳定， 重要特征就是经济性 ．即 “国家以社会协调 的方式来解决有关经济循 因此，在任何一种经济法主体的分类 中，国家都毫无争议地作为一类 环所产生的矛盾和困难”．发挥经济法在调控 国民经济整体运行中的 重要的、独立存在的抽象主体而存在。在我国，国家的经济调节职能除 积极性功能。可以说，经济法主体特征中的经济性主要表现在两个方 由国家权力机关行使外 ，大部分是 由政府的行政机关来行使 。这里需 面。一方面，规制市场竞争行为的经济性：为了规范竞争利益的生产与 要 明确 的是 ，国家主体与政府主体是两个不 同的概念 ，国家并不就是 分配，需要对市场 中的主体，如经营者的不正当竞争行为予以规制，对 更不只是政府 ；在经济法调整的经济关系中，国家作为一方的场合主 消费者主体予以保护，规范个别人或少部分人的利益驱动，使个体利 要是 由政府代表 ，而在政府作为一方主体时，其身份则常常是作为 国 益获得普遍性的实现 ，从而维护市场竞争秩序 ；另一方面，宏观调控竞 家的代表。 争行为的经济性：国家与政府基