论仲裁的终局性与司法复审.pdfVIP

@ 7一J口p 学术研究200o · 6，法 学 囫 论仲裁的终局性与司法复审 口 7z 广东省社会科学院法学研究所助理研究员，广车 广州 510610 [摘 要]由于确定仲裁程序的终局性与建立司法复审制度的理论基点与价值取向的不同． 因此在实际运作中，两者出现效果上的抵触便是符台逻辑的了。以法与经济学的理论分 析，仲裁立法的有关设计是力图在公平与教率间求得平衡，使得仲裁在商事活动中成为最 有救率地解决争议纠纷的准司法制度。 [关键词]盟蓥 l庄的 旦堡亘蓝塞壹垒 塾兰 教益最大化 (中图分类号]D915．7 (文献标识码]A (文章编号]1000—7326(2000)06—0097—04 《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲 得到了法律的确认，②笔者以为这不确切。摄 裁法》)的颁布与实施，对我国一裁二审的国内 初仲裁的设立的确是想避开司法诉讼程序的 仲裁制度进行了根本性的改革。仲裁实行一 繁琐漫长，以迅速及时地解决争端：但仲裁并 裁终局的制度，即裁决作出后，当事人就同一 非建立在法律之补．而是一开始就以契约法为 纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁 其法律基点的。原因很简单，是契约法赋予他 组织或者人民法院不予受理。这一变革确认 们的决定以法律效力．如果没有法律强制力保 了我国涉外、涉内仲裁机构所作出的仲裁裁决 证其执行，仲裁裁决是毫无般率可言的。 均具有终局性的法律地位。但在司法复审方 安森在《合同法》一书中写道，某种意义上 面，则仍采取内外有别的方针：对涉外仲裁裁 说，台同当事人为他们自己制定法律 只要他 决，法院只审查程序；而对国内仲裁裁决，法院 们不违反禁止性规定，他们可以就其所含意的 脒审查程序补．还要审查实体。这种全面性的 标的制定所欲的规则，而法律将赋予他们的决 司法复审实质上是对仲裁裁决提出的上诉，无 定以法律教力 ◎由此，我们可以归纳出契约 异于使仲裁程序从属于司法程序，回仲裁的终 自由的两个基本点：一是当事人意思自治原 局性相抵触。本文拟从公正与效率之平衡的 则；二是契约必须忠实履行原则。仲裁实际上 角度，探讨仲裁程序的终局性与对仲裁裁决进 是豫于一种契约安排，是一种根据争议双方在 行司法复审之间的对立统一关系及其内在法 争议发生前或发生后达成的协议，自愿将争议 理，以期通过完善仲裁立法．使我国的仲裁制 交由第三人裁决的准司法辑决方式。仲裁的 度真正成为最有效率地解决商事争议纠纷的 最大特点在于它是基于争议双方当事人依意 准司法制度。 思自治原则达成的台意而产生。根据契约法 仲裁是解决商事纠纷，尤其是国际商事纠 则，仲裁裁决便由此获得了对争议双方当事人 纷的一种重要形式。从仲裁的目的、作用的角 的约束力、终局效力、国家司法确保其执行的 度来看，商事仲裁的发展可归之商人们注重实 强制效力 在此，我们仅讨论裁决的终局效力 效的实践的结果。①商人们选择仲裁的最主 对仲