论录像证据可采的基本法理.pdfVIP

2005年07月 现 代 法 学 V01．27 No．4 第27卷 第4期 Modern Law Science July，2005 文章编号：1001—2397(2005)04—0100—05 · 观点回应· 论录像证据可采的基本法理 张 斌 (四川大学法学院，四川I成都 610064) 摘 要：录像材料再现案件事实能力的优势和劣势都同样明显，这决定了录像证据有着较为特殊的可采性规 则。美国、英国、加拿大和日本的立法例表明，录像证据可采有三个基本法理，即录像证据与录音证据的可采·It．,~Jlq 不一致；影响录像证据可采性的特定因素是形式真实性要件；不同表现形式的录像证据可采·It．规则不同。我国有关 录像证据的规定存在诸多问题，应-3按照上述法理加以完善。 关键词：录像证据；可采性；基本法理 中图分类号：DF 713 文献标识码：A 录像材料可定义为以图像信息动态再现案件事 相关性；真实性则要求必须证明照相证据真实而又 实的证据材料，通常包括录像带和电影胶卷两类。 准确地代表了它所描述的物或人；证明价值要件要 图像信息是诉诸视觉的信息形式，它可以记录拍摄 求照相证据的证明价值不得以令人厌恶或者激怒的 对象的运动、色彩和影调等视觉元素，是对事物光影 性质所带来之潜在的不公正偏见而过分加强…。录 状态及其变化的连续再现。录像材料具有动态连续 像证据(video tapes，movies)同样如此，其相关性和 性和直观易理解的特点，因而能够真实再现案件有 证明价值要件与照片并无二致，比较特殊的是真实 关情况，但有时也可能对人们的认识产生误导。本 性要件的规定。 文拟在比较研究的基础上分析录像证据可采的基本 美国证据法认为，录像带必须存在可信性基础 法理。 才具有真实性。录像带在什么样的情况下具有可信 性基础有两种不同的理论 。一种是“图像证词”理 一 、 录像证据可采性规定的比较法考察 论(pictorial testimony)，也叫“前后相关的”(contextu— a1)理论。这种理论认为，录像带放映的内容仅仅是 世界各国对录像材料的可采性主要从两个方面 一 个证人证言的解说，录像带只在如下的情况下才 加以规定，一是应当如何看待录像材料的证据地位 具有可采性，即保证证人证明录像带放映的内容，基 和属性；二是怎样确定录像材料的可采性规则。 于该证人个人观察的角度来看，公平而又准确地反 (一)美国 映了案件主体事实。“图像证词”理论要求录像证据 美国学者将录像证据看作是“活动的照片”，因 具有可采性的先决条件是必须有证人的证明。换言 而照片证据可采性规则也适用于录像证据。照片的 之，录像带并不具有独立的证明价值，只能作为证人 可采性规定了相关性、真实性和证明价值三个要件。 观察所见的辅助性证据，是示意证据(demonstrative 相关性要件指照片必须证明照相证据所描述内容的 evidence)；第二种是“静默证人”(silent witness)理 论，也叫作“程序相关的”理论，与“图像证人”理论 不同的是，“静默证人”理论认为录像机本身就相当 收稿日期：2005—03一o4