论民事诉讼主张责任法理.pdfVIP

2016年 1月 山东警察学院学报 Jan．，2016 第 1期总第 145期 JournalofShandongPoliceCollege No．1 Ser．No．145 论 民事诉讼主张责任法理 欧元捷 (中国人民大学法学院，北京 100872) 摘要：主张责任是指当事人负责提出利己的要件事实(即“行为主张责任”)，否则将承担败诉 的后果(即 “结果主张责任”)，其法理包括 了主张责任的对象、主张责任的分配、不当主张的补救、 结果主张责任的承担等。主张责任概念从辩论主义基本命题 中衍生出来，其理论的建构紧密地依 托辩论主义的原理，因此，伴随着现代社会对辩论主义的修正，促进诉讼和防止突袭等现代民事诉 讼价值观也显著地体现在主张责任理论之中。 关键词：主张责任；证明责任；要件事实；修正的辩论主义 中图分类号：D915．2 文献标识码 ：A 文章编号：1673—1565(2016)01—0019—06 事人没有提出的事实，法院既使知晓也不得依职权 一 、 辩论主义的变迁与主张责任 将其作为裁判的事实依据，于是没有提出该主张的 在构成裁判基础的资料的收集提供方面，当事 当事人，将遭受该法律要件事实得不到法院认定的 人主义与职权主义的对立，表现为辩论主义与职权 不利后果。不难发现，此间对主张责任的概念、功能 探知主义的对立。而辩论主义中对事实资料与证据 上的阐释，着重于结果意义上的主张责任，也即更强 资料的严格区分 (即不能通过证据资料来补充事实 调受法院不利判断这种不利益的后果。 资料)，使得收集提供事实资料的责任成为一个独 众所周知的是，传统辩论主义所拟制的是一种 立的概念——主张责任。传统辩论主义认为法官不 对等者之间的竞技规则，但是对于当事人实际上是 可介入当事人收集提供事实的过程，因为以什么样 否平等的考虑不周，再加上 l9世纪后半叶起的社会 的事实作为请求的根据 ，属于当事人意思 自治的领 生活复杂性以及法律的样态变化，使得对辩论主义 域，法院应当充分尊重当事人在这一领域的自由，始 的修正成为当前民事诉讼的普遍动向。在当代社 符合辩论主义的根本精神。¨相应地，这种 “自治” 会，过分扩大当事人的自由，过度重视私人要素，反 的思想也反映在了对主张责任的理解上。通常认 而会背离辩论主义乃至 民事诉讼制度 的期望，因为 为，主张责任的内涵为辩论主义的第一个基本命题 自由竞技式的结构容易掩盖当事人的实质不平等， 所揭示，即 “直接决定法律效果发生或消灭的必要 也容易让一方当事人滥用权利并且从中获利。于是 事实，只有在当事人的辩论中出现才能作为判决的 修正的辩论主义力求构建的是一种 “沟通对话式” 基础，法院不得将当事人没有主张的事实作为判决 的而非 “为权利而奋斗”的平台，L3它一方面扩大法 的基础”。L2也就是说，主张责任的法理，是对于当 院的自由裁量权，特别是依靠法官释明权的发挥，来 平衡双方当事人的诉讼地位；另一方面，又强调诚实 收稿 日期：2015—10—06 信用原则以及当事人的真实义务、协力义务等，以抑 作者简介：欧元捷 (1990一)，女，安徽滁州人 ，中国人民大学 制私人的肆意行为。如此一来，现代辩论主义试图