论民事诉讼失权的法理基础和价值基础.pdfVIP

论民事诉讼失权的法理基础和价值基础 余正琨 熊云辉 摘 要：本文从程序自洽的机制、法理基础、现实基础和 行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人干涉。”我国《民 价值基础分析了民事诉讼失权的正当性。程序安定、诚实 事诉讼法》第6条第2款规定：“人民法院依照法律规定对民 信用和诉讼权利负担性构成了民事诉讼失权的基本法理． 事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人干涉。” 克服诉讼迟廷是民事诉讼失权的现实基础。接近正义是民 在近几年司法改革过程中，人们把目光更多投向诉讼程序之 事诉讼失权的价值基础。 外的各种监督，如人大监督、检察监督、党纪监督、新闻监督， 关键词：正当性；法理基础；现实基础：价值基础 监督的花样更加繁多，并有愈演愈烈的趋势。从外部机制建 设推进程序走向自洽，主要在于中国程序不独立，社会干预过 中图分类号：D915．2 文献标识码：A 于随意。然而，经过这么多年，司法运作不确定、正式的制度 文章编号：1001—490X(2006)1一l10一o4 非正式的运作等现象说明中国的程序并没有达到自洽的状 作 者：余正琨，江西师范大学副教授；江西。南昌。 态，忽视了程序自洽的内部机制建设不能不是其中重要原因。 330022／熊云辉，井冈山学院；江西，吉安 因此，程序自洽的内部机制是今后学界研究的重大课题。 就民事诉讼程序而言，中国的民事诉讼程序远未达到自 所谓民事诉讼失权，是指民事诉讼主体在民事诉讼活动 洽的状态。在程序自洽的内部机制和外部机制中，应当以完 中享有的诉讼权利因出现法定的程序事由或原因而丧失。在 善诉讼程序，强化程序自洽的内部机制为主。民事诉讼失权 我国，民事诉讼失权制度并没有受到普遍的欢迎，有不少学者 便是一种程序自洽的内部机制。随着程序的展开，诉讼主体 提出了温和或激烈的批评，质疑不少。①因此，有必要对民事 应适时地行使诉讼权利，否则发生失权效果。程序展开本身 诉讼失权的正当性进行分析，以求得客观、认真的对待。 对程序参与者施加的制约机制已经足以保证对恣意的限制， 一 民事诉讼失权是一种程序自洽的内部机制 而且这种限制恰好与程序的正当化机制并行不悖。正是这种 支持与限制合二为一的机制，让诉讼程序成为了一个功能自 上个世纪90年代，季卫东先生在《法律程序的意义》一文 洽的系统。从这个意义上看，建立民事诉讼失权制度，完善诉 中描述了程序的“理想状态”，程序乃法治之枢纽。但是程序 讼程序本身才是强化民事诉讼程序内部约束机制的关键所 如何能够成为现代法治的枢纽，则语焉不详。换句话说，如果 在。 我们接受了“程序乃法治之枢纽”的判断，那么，程序是通过怎 二 民事诉讼失权的法理基础 样的制度安排而获得这种位置的?从卢曼的法律自治理论出 发_J J，我们容易得出，程序只有达到自洽，作为法治的枢纽才 (一)程序安定 可能。所谓程序自洽，就是指程序的自我复制、自我生成和自 所谓程序安定，是指民事诉讼应依法定的时问先后和空 我纠错而自我目的化的状态。程序达到自洽是通过一系列机 间结构展开并做出终局决定，从而使诉讼保持有条不紊的稳 制来实现的。程序自洽的机制可分为内部机制和外部机制。 定状态。程序安定的基本要素包括程序的有序性、程序的不 “重实体，轻程序”是我国固有的法律传统，该传统直接导 可逆性、程序的时限性、程序的终结性和