论民事诉讼非法证据排除理念.pdfVIP

第27卷 第2期 湖南科技学院学报 Vo1．27 No．2 2006年2月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Feb．2006 论民事诉讼非法证据排除理念 聂建刚 郑 彬 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：民事诉讼非法证据排除有其深厚的理论基础，本文从保护公民基本权利、维护程序正义、纯洁司法制度、张扬 法治理念、抑制违法取证行为、维护宪法尊严和保护社会整体利益以及实现实体公正等八个方面论述了民事诉讼非法证据排 除的理念。 关键词：民事诉讼；非法证据；排除；理念 中图分类号：DF713 文献标识码：A 文章编号：1673—2219(2006)02一O182—03 非法证据排除问题是指对以非法手段、方式或者违反法 取证主要由当事人进行，而当事人的力量被认为是相对平衡 律程序所取得的证据资料不能作为诉讼证据使用的范畴。该 的。一般认为，当事人的非法取证行为并不以国家强制力为 问题自2O世纪初在美国产生以后，迅速被西方一些发达国 后盾，也就难以普遍对公民个人合法权益构成巨大威胁。这 家所采纳。但是．最早产生非法证据排除规则的美国却并不 也是非法证据排除问题在民事诉讼中不经常被提及的一个 将其运用于私法领域。这就给民事诉讼． 法江 足 耍俳 亟受原四 皿这 ‘税点 逐渐受到质疑，维斯科伟就曾指出： 除留下了悬念。针对一些国家排除民事诉讼非法证据的作 “基本价值为个人所侵犯与为政府官员所侵犯相比，其基本 法，有学者认为，民事诉讼非法证据排除的后果是因为取证 性并不会减少，私人机构可能、事实上也经常像公共机构一 主体的微小错误就让违法者逃避法律制裁，不符合民事诉讼 样，对普通人造成潜在的压制。在西方工业社会尤其如此。 实现实体真实的根本目标。但是，更多的学者是对排除非法 …在刑事诉讼中，由于国家司法机关享有普通公民不具有的 证据的赞誉，认为它确实放纵了一些事实上违法的人，使其 特殊权力，因而其侵害公民合法权益的行为更容易发生。我 通过另一方的错误而没有承担民事责任，对违法行为打击不 国民事审判方式改革以后，法院调查取证的范围逐渐萎缩， 力，但这一做法却对于保护人权、维护法律权威、阻止非法 民事诉讼中的证据原则上要由当事人收集。在这一背景下， 取证行为、发扬和光大遵守法律等都具有教育意义。可见， 当事人为了达到胜诉的目的，势必会千方百计地收集对自己 非法证据排除既有积极的作用。也有负面的影响。在我国的 有利的证据，与过去相比，其非法取证行为更容易被诱发。 民事诉讼法中，严格意义上的非法证据排除规则并没有建 若采纳民事诉讼非法证据则会加深对权利的侵害，使宪法所 立，面对日蔬高涨的人权保护浪潮，我国一些专家、学者、 规定的基本权利保障失去意义。此外，对公民基本权利的保 司法工作者不断地著书立说介绍西方的非法证据排除规则， 护并不能因为权利是否容易被侵犯而有所偏差，正如一位德 并提出了许多制度设想。笔者认为，民事诉讼非法证据应当 国民法学者所说的，由谁取得的证据并不重要，而重要的是 排除，而且在有立法动意之前，充分的理论探讨也是必要的。 它成为对公民基本权利侵犯的另一种途径。而且。在现代法 但是，对于该议题首要的任务是应当对非法证据排除的理念 治社会，诉讼的价值绝不仅仅在于发现客观真实，还在于让 进行探讨，因为理念的不同可能影响确立排除：作法证据的范 那些利益受到诉讼影响的人或诉讼参与人受到公正对待，使 围和途径。 其作为人的尊严得到尊重。正是由于诉讼本身的正当程序的 笔者认为，在