论经济法主体——对劳动力权人的解读.pdfVIP

维普资讯 第7卷第 1期 南华大学学报 (社会科学版) Vo1．7No．1 2006年 2月 JournalofNardmaUi~iversity(SocialScienceEdition) Feb．20()6 论经济法主体 一 对劳动力权人的解读 周晋滢，陈乃新① (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) [摘 要】对经济法主体研究的思路应该是坚持本质的研究方法，从经济法产生与发展的社会基础入手，确定经济法的 调整对象，提炼出经济法主体的本质特征。对 “劳动力权人是经济法的主体”的论述正是建立在这一思路基础之上的。 [关键词】增量利益关系； 经济法主体； 劳动力权； 劳动力权人 [中图分类号] D912．29 [文献标识码]A [文章编号】 1673—0755(2006)01—0074一o3 一 对经济法主体研究现状之反思 体，经济法主体研究如果任由这种 “主体霸权”主义的存在， 便只有将 目光转向市场经济中存在的具象主体 ，忽视对经济 经济法主体研究是经济法学研究中的基础性一环。目 法权本质问题的探讨，也容易招致 “经济法无 自己特有主体” 前，经济法学界对于经济法主体的理解与论述存在诸多分 歧，根据研究思路大致可以分为三类：(一)认为经济法主体 的诟病。其实，自然人及其组织是任何法律关系的参加者， 间在经济活动中存在服从关系，应分为规制主体与受制主 研究某一法律部门的主体 。就要研究 自然人及其组织反映了 体，包括各级行政机关、企业和民间团体。(二)经济法主体 何种利益需求，实施了什么行为，参与了什么样的社会关系， 按各自所处的国家经济管理环节，分为最高经济管理主体、 从而形成了什么样的法律关系。虽然学者们认识到经济活 中层管理主体和基本被管理主体。(三)从经济活动实践出 动中出现了新型的社会关系，这种社会关系需要新型的法律 发，为经济法构筑了 “政府——社会中问层——市场”三层主 — — 经济法来调整，但对于这种新型社会关系的产生原因并 体框架制度，其中市场主体具体包括投资者、经营者、消费 没有从物质生活关系出发进行本质的分析，因此 ，他们所认 者、劳动者。上述对经济法主体的论述有其合理性，但又都 识到的那种由国家管理、调整、协调或干预而产生的特定经 存在着各自难以弥补的缺陷。按照规制主体与受制主体、管 济关系只是一种派生性而非原生性的经济关系。 “这种逻辑 理主体和被管理主体来划分经济法主体不仅有经济行政法 下的结果是用一种国家行为模式来掩盖在物质生活中早已 之嫌，而且随着社会动态契约论的发展，各经济主体都有机 存在的某种新生的经济关系，必然无法得出较为妥定的结 会成为公益的代表，“在权力，权利配置网络中，规制与受制、 论。”_2缺乏对新型经济关系的本质认识，必定导致对经济法 管理与被管理、决策，管理，实施都是动态的而且是相互转换 调整对象的认识分歧，容易陷入 “民法特别法”或 “经济行政 的”，l1按以上标准划分经济法主体已不可能。从经济活动 法”的泥潭，由此对经济法主体也难以形成正确的理论认识。 的实践出发对经济法主体进行归纳 ，只是对客观存在的主体 二 经济法主体研究应有的思路 的一种名称借用，缺乏对法律关系主体应有的本质提炼，使 经济法主体缺乏主体独立性。 对经济法主体的研究必须坚持：(一)本质的研究方法。 总的来说，目前我国对经济法主体的界定至少存在两个 首先要弄清 “经济法是什么”，而且，