论宪法隐私权的法理基础及其终极价值——以人格尊严为中心.pdfVIP

总26卷 第5期 西南民族大学学报 ·人文社科版 Vol·26 No·5 2005年5月 JouITIa1 of Southwest University for Nationalities．Humanities＆Social Sciences May·2o05 论宪法隐私权的法理基础及其终极价值 以人格尊严为中心 王 洪 刘 革 (西南政法大学，重庆 400031) 摘要：宪法隐私权的保障一方面是为了维护人格尊严，另一方面亦通过建构个人自治的隐私区域，规范和约束 公权力。尽管各国宪法保障隐私权的法理基础可能不同，但大都借助于制定法和宪法解释加以澄清和扩展。我国 宪法应当秉承大陆法系宪法的文化传统，以人格尊严为理论基础构建宪法隐私权的保障机制，并将人格尊严作为 宪法隐私权的终极价值。 关键词：宪法隐私权；人格尊严；价值 中图分类号：DF2 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2005)O5删 5—o6 隐私权最初是民法上的概念，属于人格权的一 者所强调的并不仅是信息保密这种隐私而已，他们 部分，后来发展成为宪法上保障的公民基本权利之 更为关注的重点是“独处的权利”(to be let alone)， 一 ， 而且成为国际人权条约规范的内容。然而，相对 这种源自于个人主义思想的个人独处与自主，也就 于侵权法上的隐私权或其他宪法上的基本权利，宪 是一切属于个人的私我自主领域，都可以说是隐私 法隐私权还只是人权家族中的“新生代”力量。世 所涉及的范围。在此我们可以清楚地看到 privacy 界各国大部分成文宪法并没有对隐私权给予直接而 这个概念是如何紧密的与美国的政治文化、政治思 明确的保障，隐私权概念本身并未得到宪法的明示， 想传统相契合。 其基本内容主要是借助于制定法和宪法解释加以澄 隐私权在美国侵权法上最著名的法制化发展， 清和扩展。作为基本权利，宪法隐私权具有高度的 则是普罗瑟(William L Prosser)于1960年发表的 概括性和抽象性，就其本质而言，它是对于个人领域 论文所提出的四种侵权行为类型：(1)对个人之独 事务内的控制权，目的在于强调个人在其自身内的 居、独处，或私人事务的入侵；(2)向公众揭露使个 自主地位，排除外来的，包括公共权力和他人的侵 人难堪的私人事实；(3)将被害人置于不正确的公 扰，甚至可以对于政府或他人为一定的要求以确保 众理解下；(4)被告为了自己的利益，而在未获得被 个人事务的完整性。然而，为何要承认并保障这一 害人同意的情况下使用其姓名或其它特征。 普罗 宪法权利?这涉及隐私权的价值和功能，以及对于 瑟所提供的分析架构一方面包含了相当广的保障范 个人在社会中所占地位的基本看法。本文尝试从宪 围，另一方面则为立法与法律的适用提供了某种相 政视野中探讨隐私权与人格尊严的关系，并进而发 对清晰的构成要件，因此对于美国立法、司法与法学 掘隐私权的宪政价值，以期澄清理论界对宪法隐私 界都产生了相当重要的影响。 权的部分争议，探寻宪法保护隐私权的法理基础及 就宪法层面而言，尽管美国早在l9世纪晚期就 理由。 有了保护私人活动不受非法干涉的法院判例，但直 到20世纪60年代，宪法上的隐私权才被切实地确 一 、 隐私权：从侵权法到宪法保障