论后现代主义对经济法的影响.pdfVIP

第8卷 第3期 重庆交通大学学报(社科版) 2008年6月 Vo1．8 No．3 JOURNAL OF CHONGQING~AOTONG UNIVERSITY(Social Sciences Edition)Jun．2008 · 法学研究· 论后现代主义对经济法的影响 滕 燕 (重庆交通大学，重庆40(~4) 摘 要：后现代主义作为一种重要的哲学思想，对经济法的现实和未来都具有非常重要的影响。经济法作为 法学领域中的新兴学科，后现代思潮中的相对主义、解构、多元、谱系等理念的渗透，使经济法在组成体系、研 究方法、学科定位、具体制度方面呈现出与传统法学理论不同的样态。在经济法的现代性的主流中，后现代主 义为研究经济法提供了新的思维与视角。 关键词：后现代； 经济法； 思维模式； 影响 中图分类号：D922．29 文献标识码：A 文章编号：1674-0297(2008)03—0024-05 经济法在产生和发展的过程中，在理论成果及具体制 思想)，很大程度上是因为后现代的特质注定了对其“定 度上取得了丰硕的成果。但是，无论是基本理论问题还是 义”是不可能的，否则会“过于基础主义，过于本质主义，过 具体制度的建构方面，一直伴随着论争和质疑。从经济法 于现代主义了” 2 J( 。对这种思潮人们的普遍共识是它 学说的探讨，到经济法调整对象上的分歧；从经济法宗旨 是后现代社会或后工业社会、信息社会、晚期资本主义的 目标上的不同解释，到经济法中基本范畴中基本理念上的 产物。它孕育于现代主义之中，通过对现实世界的质疑、反 不同意见；从经济法的研究方法上的多样，到经济法的学 思、批判、否定、解构，呈现出与现代主义相异的精神意向、 科定位上的不同见解，都是经济法学者们不断开拓探索的 方法理论、价值观念、思维模式，形成多元化的文化景观。 领域。我们不禁要思考，为什么经济法会出现与传统法及 这种思潮进入中国已经20多年了，在哲学美学和文化领 传统法学研究不一样的态势?笔者试从后现代主义的视 域、政治领域、社会科学领域，甚至日常生活中都留有其或 角对这一宏大的问题作一些探索和思考。 深或浅的影响。它就像一个潘多拉的盒子，打开后，我们就 无法避免它所带来的希望和困惑。对于经济法领域，后现 一 、 遭遇后现代 代的哲学理念和方法对经济法的现实和未来都具有非常 后现代主义是西方加世纪60年代产生的一股重要的 重要的影响。这些理念和方法可以表述为以下几个方面： 文化思潮。后现代主义一词最早运用于艺术领域、建筑领 (一)真理的相对性 域。1975年，查尔斯 ·詹克斯(Charles Jenks)所著的《后现 后现代思想家通过对现代主义认识论的反思和批判， 代建筑的语言一书曾界定了后现代的要素。在这些领 提出新的认识视角。在他们的视角中，含义、概念、知识、真 域，后现代被用来指称“打破陈规的新运动”。而后现代思 理总是没有基础、不稳定和不断变换的。在超越理性概念 潮的影响迅速扩展到其他学科。有学者形容这种态势： 的影响下，后现代视角中现实比我们界定的更广阔更复 “后现代主义的影响已经遍及西方社会的方方面面。它的 杂，现代主义意义上的真理仅仅是社会或文化所接受的一 声势之浩大，波澜之壮阔，立意之尖新，分析之犀利，触角 个支配地位的真理，所谓“真理”无法摆脱人们的“理解”， 之多元，内涵之丰富，理论之复杂是当代任何一个思潮所 一 切皆经过我们语言和转译的过滤，与一些模型、思想和 无法比肩的 。虽然人们对于后现代、后现代主义、后现 结构有关。经验性的观察也许只能作为探测和理解现实 代性所代表的内涵有不同的见解(本文对这些不同内涵的 的一个维度。德里达提出的解构和伽达默尔的哲学解释 词汇没有区分使用，只是用来指代在特定的社会语境中的 学都深刻反映了对客观性、真理性的质疑。尼采曾告诫世 。 收稿日期：2008—03—10 作者简介：滕 燕(1978一)，女，山东莱西人，重庆交通大学人文学院教师，西南政法大学经