解读经济法实质正义观.pdfVIP

第 25卷 第3期 延安职业技术学院学报 2011年 6月 V01．25No．3 JournalofYan’anVocational＆TechnicalInstitute June201l [摘 要]传统私法得益于法律的形式正义的理念在商品经济活动中发挥了巨大的推动作用。但是随着社会经济的不断向前 发展，形式正义这一理念也出现 了局限、困境。这也为经济法的实质正义提供 了舞台和契机。经济法的实质正义的内涵与市 场经济的内在要求有着高度的统一。 [关键词]经济法；形式正义；实质正义 [中图分类号]I)922．29 [文献标识码]A [文章编号]1674—6198(2011)03—0020—03 一 、 经济法实质正义的提出 理、习俗、宗教等法外因素的左右，最终是司法机关机械地遵 实质正义是相对于形式正义而提出的，形式正义主张无 从于法律的规则逻辑而忽略了对裁判结果的善恶以及是否 差别的对待，即在不考虑每一社会主体在 自然禀赋，社会地 正义的价值判断。由于主张法律形式主义的立法导向和司 位，经济能力的情况下抽象的平等。然而实质正义与形式正 法结果，在法律适用中完全回避了主体人格现实经济地位的 义恰恰相反 ，实质正义是考虑到 自然人在 自然禀赋上差异， 差异，忽视了法律规则的凝固和滞后性的问题，使得法律实 社会地位的不同，经济能力的强弱 ，追求 的是一种具体的平 质上演变为保护社会强者的工具，在维护形式正义的同时也 等，旨在缩小社会成员之间的差距 ，缓解由于这种差距造成 维护者某些实质上的非正义[1]。 的社会负面影响。 相对于民商法来说 ，经济法在法域归属上，隶属于第三 在现实法律制度层面，实质正义和形式正义这两种立法 法域社会法。经济法将实质正义奉为圭臬 ，通过特别立法的 理念共存于同一法律体系当中。形式正义集中表现在传统 形式提供统一的法律依据 ，对社会经济秩序进行干预和规制 的私法领域，以民商法为代表。我们应该看到这以形式正义 显得十分必要。实现对全局性和公共性的经济关系、对平等 为立法理念的法律在制度建设上也发挥着不可替代的作用 ， 主体之间不平衡的经济利益关系的优化调整，克服形式正义 如在确认和保护市场主体的自由平等、防止政府滥用权力、 局限性。 维护法律的稳定与预期以及适用法律的公平性和一致性方 如前所说，实质正义和形式正义并非完全对立 ，他们共 面产生了重要作用，但是随着社会经济的快速发展，尤其是 存于同一法律制度框架之内，经济法追求实质正义，是 以社 在当今市场经济条件下，对于以形式正义为立法理念的民商 会整体利益作为出发点同时也是以社会整体利益的满足作 法出现了难以克服的困境。在法律形式正义的指导下，立法 为实现的衡量标准，它并不反对形式正义 ，而是对形式正义 活动过分的追求内部规则、术语、逻辑稳定和权威；司法过程 的一种补充 ，是以达到结果正义的相对正义，而不是绝对正 局限于法律内部规则的推导和演绎 ，完全回避政治，经济、伦 义。 [收稿 日期] 2011—03—14 [作者简介] 杜坤(1986～)，男，陕西省三原人，四川大学法学院在读硕士生，研究方向：公司法。 · 20 · 第25卷第3期 解读经济法实质正义观 二、对经济法实质正义的解读 序；经济法中另外一个典型就是在 《反垄断法》中，为了维护 市场经济是法治经济，市场经济内在的需要法律的调整 市场竞争秩序，保护中小型企业的合法利益，对垄断企业滥 和保护，宪法，经济法，民商法，行政法等法律部门从不同的 用市场优势地位损害中小型企业的利益，破坏市场的秩序的 层面和角度调整着经济关系。由于部门法在正义观的侧重 行为的控制，规制。如果是基于传统私法考虑的话，则这样 和取舍不同，传统