解析沉默权制度.pdfVIP

第16卷 第2期 开封大学学报 Vnl】6 Nc}2 2OO2年6月 JOUILr,ALOF KAI 】 Jl圳 2002 文章编号：11308—343X(2002)02—0018—06 解析沉默权制度 孙洪坤 f悱北煤嶷师范学院政洼系．安徽淮北2350o0j 摘 要：沉默权制度起_掠于17世纪英国普通法的支持者反对教会和国王、争取宗教和宪 法自由的斗争中．其基本舍jL是犯罪嫌疑人、被告人对司岳官员的讯问有陈述和不陈述的自 由和权利．其理论基础主要在于高度尊重人的主体性和独立的人格尊严，其诉讼价值在于落 实无罪榷定原则、保障人权、促进回法备正：近年来，英国对沉默权加眦重大限制的真正动目 在于它不利于打击彳巴罪。我国应建立有限制的沉默权制度．并设置一些与之相配套的保障删 度 关键词：沉默权；诉讼价值；无罪推定 分类号：／3925 2 文献标识码：A 沉默权是当今世界许多国家司法制度中体现人权保障的重要内容之一。由于它与无罪推定原则 有着紧密的联系，因此对确立被告^在刑诉中的地位至关重要。但在我国，不仅立法 E无沉默权的规 定，而且理论界对应否确立沉酞权的问题长期以来争论不休，无法定论 建立一项制度之前应该先了解这项制度．研究这项制度．方能有备无患，高屋建瓴 一 、 沉默权的发展史 沉默权从理念上来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己：”从制度起源来看，则可黼驶到英围17 世纪的李尔奉案件 |l一一般认为，沉默权产生干 l7世纪英国昔通法的支持者反对教会和国王、争取宗教 和宪法自由的斗争中。对沉默权起源阃题作出权威论述的美国学者莱纳德·利维在他的文章《第五修正 案的起源》中说： 沉默权是在两种对立的刑事诉讼制度的斗争中产生的，一边是支持公民权利和自由的 英国普通法，它逐渐发展形戚了不得被迫回蒋导致自我ⅡI罪问题的权利(沉默极)；另一边是罗马法传统 以及通用审讯制度的英国教会法庭，它的执法者们强烈反对沉默权。”- 沉鼾权在英国的发展经历了敬 百年的斗争，并且这种斗争与教会法庭中适用的纠问式程序和普通法院适用的控告式程序之间的斗争 是紧密地联系在一起的。 在英国l7世纪查尔斯-杜罗德坑浩时期．星座法院指控李尔乖运输煽动性书籍进英国，他对此断然 否认，同时要求与控告者当而对质，井拒绝宣誓。由于李尔本拒绝宣誓 星座法院于1639年以藐视法庭 罪把他投入监狱：李尔本在受到鞭刑后，向众多在场公民控诉纠问程序的不公正、不人道 由于议会和 消教徒利用像李尔本这样的典型案件向王国发动进攻，最后终于获得了权力，井在李尔本受鞭管后的两 年内．就使他的反对宣誓观点得到大多数人的赞同。1641年，议会裁决星座法院列李尔丰案的判决违 法，并禁止在刑事案件中使用纠问宣誓 1688年．国王詹姆斯二世起诉7个主教违抗他关于取消所有反 刘极端主义的法律、命令。在这个案件中．沉默权在英国牢牢地站稳了脚跟 沉默权也正是在过种情 况下才得以在英国首先确立。沉默权的确立，曾杖认为是“凡类在通向文明的斗争中最重要的q!程碑之 收稿日期：2001一】I一12 作者简介：孙洪坤(1972一)．男，安徽皂州人，法学硕士，讲师 18 。 4 ^ 通过对英国有关历史的考察和分析，我们发现，沉默权在其产生的过程中具有如下特征：1沉默权 的产生和确立是人民长期斗争的结果。沉默枉产生经所丁一十递步发展的过程，其间凝结了 大受迫 寄者的辛酸血泪，而且将来的发展岂必将是任重而道远 2．作为沉默权之根据的沉默权的渊源乃是多 元的而非一元的。3．沉默杈的确立是司法走向文明的一种标志。在美国早期，主张沉默权固然是世俗 洼虢与教会法院进行斗争的一种策略．而 后期．征世俗法院本身也采用了纠问程序井广泛运用自我 归罪证据的情况下．沉默权就成为人民争取民主牺史叫的审判方式的一种重要工其丁 = 二、沉默权的含义及其理论基础 概忠是事物本质届性的压