HRA基本数据讲解.pptVIP

HRA基本数据研究 张 力 教授 国家自然科学基金资助项目70271016 国防军工技术基础计划项目（Z012002A001，Z012005A001) 湖南工学院（筹）安全工程与管理研究所 HRA面临的一大难题－－ 数据匮乏且可用性不良 人因数据采集极度困难，致使HRA长 期缺乏较充分的可用数据 现有主要人因数据库 人员可靠性分析手册，NUCLARR， 英国CORE-DATA 三方面问题 数据的可靠性：专家判断和外推 数据的适用性：针对某个专门领域建立 它国数据的可引用性 多样的数据需求 不同的研究目标 不同领域的研究人员 不同的HRA模型/方法 HRA数据需求：定性数据 定量数据 定性数据：HRA建模、确定人误机理和PSFs 定量数据：人因事件定量评价 THERP模型所需数据 工作任务和行为描述 行为形成因子（PSFs） 人－机界面 完成任务的个人与小组 任务有效时间 可用规程 恢复因子 任务相关性及其与PSFs的相关性 基本人误概率 HCR模型所需数据 工作任务和行为描述 行为形成因子（PSFs） 认知水平 人－机界面 时间窗口 诊断时间 执行时间 ATHEANA模型所需数据 工作任务和行为描述 不安全行为 失误迫使情景（EFCs） EFCs发生概率 数据采集的基本准则 准确性、一致性、实用性 数据总是与模型相关联，关系型数据。 数据不得依赖于它所从属模型的输出，但应该依赖于系统的特征和系统的输入。 数据依赖于系统模型的精确度以及所从属的层次。 若采用更复杂的模型，则输出事故的失误（成功）概率将减少（增大）。 所采集数据的可靠性应当及早采用多种方法来保证。 数据源 运行经验 事件和事故报告 人误数据库，如THERP手册 模拟机实验 专家判断 文献资料 HRA数据管理系统 秦山核电厂操纵员可靠性 模拟机实验 实验选择包含技能型、规则型和知识型三种认知类型、对电厂运行安全有重大影响的23个异常事件（55个HIs），对38名操纵员事件响应状况和时间进行录像和记录，取得764个数据点，经数据处理和分析后获得适合秦山核电厂系统与人员特性的HCR/HRA模型基本参数。 实验方法及准备 实验方法 实验人员选择一定工况引入有关事件，系统状态发生变化，随之报警信号、仪表参数等变化。操纵员班组对症状响应。音像监测装置记录整个实验过程。实验人员通过单向可视玻璃窗观察实验场面，用专门表格记下操纵员对每个HIs界面的响应时间和其他重要事件。 实验准备 实验组由HRA研究人员和模拟机教员组成，协商制定实验方案和测试方法。实验人员了解、熟悉秦山核电厂的系统、运行数据、模拟机功能及异常、故障情况的设置、运行规程。搜集参与实验操纵员的背景资料，设计制定专门的观察记录表格。 实验分组 被试人员共38名，均是秦山核电厂现任操纵员或值长。分为五个实验组，组内按照秦山核电厂运行值模式分工。各组均需完成23个事件实验。 实验数据采集 通过音像监测记录和人工记录，获得764个有效数据点，平均每个HIs界面13.9个数据点。 实验数据分析与处理 数据的有效性与可靠性： 通过对音像监测记录和人工记录的比较评估及专家商讨，剔除可疑或奇异数据。 HIs界面辨识 按照SRK模型辨别操纵员对系统症状信息响应过程中的认知模型。 数据分析处理 操纵员响应时数据分析处理软件（ORTA） 实验结果 秦山核电厂HCR模型技能型操纵员响应概率曲线 秦山核电厂HCR模型规则型操纵员响应概率曲线 秦山核电厂HCR模型知识型操纵员响应概率曲线 秦山核电厂操纵员HCR模型参数与国外数据比较 核电厂操纵员HCR模型中威布尔参数比较 秦山核电厂与IAEA的HCR模型操纵员S、R型界面响应概率曲线比较 秦山核电厂与IAEA的HCR模型操纵员K型界面响应概率曲线比较 实验结论与讨论 对于相同的HI，经过充分培训的操纵员的反应时短。对于那些不熟悉的事故序列情景，操纵员的反应时长。 按照方差的大小可帮助确定各HI界面的类型。方差由小到大变化，反映人的认知过程由易到难的发展过程，其变化次序与拟合方法无关 。 秦山核电厂操纵员HIs的行为基本属于S-R型。 在秦山核电厂HRA中应用时，对于可以确认为技能型或比较熟悉的规则型以及知识型的事故类型建议采用秦山的实验结果更合适，对于一般规则型的事故类型可以采用IAEA或美国ORE提供的参数。 实验还对行为形成因子（PSFs）进行了定量研究