代表性学术成果作为艺术人文与社会科学评价指标的意义——兼论CSSCI的科学评价功能及其发展方向.pdfVIP

l哼 堕 代表性学术成果作为 艺术人文与社会科学评价指标的意义 — — 兼论CSSCI的科学评价功能及其发展方向 ■蔡曙山 对千千学系统和学科体系应该采 “4鄱Il门”铲娄法 社会科学的评价必须做到定量与定性相结台 代 表性学术戎果作勺艺术人文与社套私学评价指标具育重要的意义．它 制干形成对学者学术水平的基本评 价；育制干』乏助刨新求精；有利干形戒忾量并重的评价机制；育利于抑制 享躁，形成良好的学风 CSSCl的发 展经过学习借鉴、自主刨新两 发展阶段，已经戎勺具有中国特色的艺术人文与社会科学评价的重要指标 与＼后要进一步国际化．逐步融入国际学求期刊检索系统．让中国的艺术人文与社会抖学走向世界 J关键词J艺术；人文；社会科学；评 指标；定量；定性 l中图分类号lC55 【文献标识码JA 【文章编号J 1004—518x(2004)06—0208—01 3 曙山(1950一)，贵州贵阳市人．哲学博士，清华大学哲学乐教授，博士生导师，清华大学科学技术与社 会研究中心研究员．南京大学中国社会科学研究评价中心咨询委员会委员 (北京 100875) 2001年以来，包括笔者在内的一些同志在 科研管理工作者的普遍认同，成为具有中国特色 《学术界》、《中华读书报》等报刊以及《中国学术 的艺术人文与社会科学重要评价指标。 批评网》等网站上连续发表文章，讨论中国人文 2004年4月，“全国人文社会科学研究定性 社会科学的评价指标问题。 包括清华大学在内 定量评价学术研讨会暨南京大学中国社会科学 的一些高校的评价指标以及当时正在创立的“中 研究评价中心咨询委员会会议”在四川大学召 文社会科学引文索引”(CSSCI)都被放在这个祭 开。在这个研讨会上，笔者回顾了2001以来我国 坛上作为牺牲，任人评说。一些人还在网站上发 社会科学评价工作，重新阐释了代表性学术成果 表文章，要和笔者“商榷”。我当时想，清华大学所 对艺术人文与社会科学评价的意义，肯定CSSCI 做的评价指标究竟如何，CSSCI究竟如何，应该 的评价功能及其在定量与定性评价两方面的意 让事实来说话，让时间来评价。 义，希望CSSCI今后要进一步国际化，逐步融入 三年过去了，根据清华大学和国内其他大学 国际学术期刊检索系统，让中国的艺术人文与社 自身的实践，我们越来越看到当时由清华大学提 会科学走向世界。 出的“代表性学术成果”在艺术人文与社会科学 现将发言稿整理发表，以公同好。 评价中的意义。三年来，CSSCI经过学习借鉴西 方到自身的创新发展，也已经得到学界、学者和 一 、 创立具有中国特色的社会科学评价体系 代表性学术成果作为艺术人文与社会科学评价指标的意义——兼论CSSCI的科学评价功能及其发展方向 科学、客观、公正的社会科学评价体系，包括 系如下图： 评价标准、评价机制和评价机构，是社会科学事 图一 4部l1门学科关系图 业自身不可缺少的组成部分，也是社会科学事业 Ⅱ工程技术(Engineering)： Ⅳ社会科学(~．ial~ient-es)： 发展的需要。在这个评价体系中，评价标准是最 工学、农学、医学 经济学、法学、教育学、管理学 基本的和最重要的。 I自然科学(Science)： ⅡI艺术人文(Arts＆Humanities)： 社会科学的本土化是