刍议我国未成年人特别侦查程序的构建.pdfVIP

第 lO卷第2期 南华大学学报 (社会科学版) JournalofUniversityofSouthChina(SocialScienceEdition) V01．10No．2 2009年4月 Apr．2009 刍议我国未成年人特别侦查程序的构建 王 勇 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭411105) [摘 要] 随着程序工具主义向程序本位主义的转化，对未成年人犯罪案件 “区别对待、特殊保护”已成为一种世界潮 流。从我国目前现状来看，虽然立法上对未成年人侦查程序确有规定，但是在思想理念、法律制度 以及具体实施上皆不合时 宜，故而亟须从观念、制度和实践三个层面来予以重新构建。 ． [关键词] 未成年人； 侦查程序； 未成年人司法制度 [中图分类号] D925 [文献标识码】 A [文章编号] 1673—0755(2009)02—0052—04 一 问题的提出 控辩平等的真正实现既有赖于制度上的重新建构，更有 赖于观念上的全面更新 11。受传统法律文化的影响，我国侦 未成年人犯罪是一个世界性的难题 ，对未成年犯罪嫌疑 查程序中的诉讼活动大多是在纠问式侦查观的指导下开展 人、被告人和未成年罪犯 “区别对待、特殊保护”已成为国际 的。这种思想理念上的落后直接导致了我国侦查模式上的 社会一种不可逆转的潮流。长期 以来，在理论上，对未成年 人刑事追诉研讨的主要基点一直囿于公诉、审判程序；在立 致命缺陷。即在纠问式侦查观的影响下，我国侦查程序一度 法上 ，首先是我国 《刑事诉讼法》在未成年人刑事诉讼程序 奉行 “侦查中心主义”，侦查程序中一般是只注重追诉方的 上并没有作出特殊规定，尽管有 《未成年保护法》第五章 “司 追诉职能 ，而忽视被迫诉方的辩护职能，也更极少可能会有 审判机关的裁判职能。换言之 ，在这种线性侦查程序构造 法保护”部分条文和随后颁布实施的 《预防未成年人犯罪 法》以及公安部、最高人民检察院、最高人民法院结合各自职 中，控辩双方力量严重失衡，犯罪嫌疑人很难针对侦查机关 的追诉行为来进行诉讼防御以对抗强大的国家权力 ，权力制 能先后作出的系列司法解释对未成年人诉讼程序作了特殊 衡和人权保障的诉讼价值理念在侦查程序中早已流于形式。 规定 ，但是涉及侦查程序的内容并不多见。理论和立法上对 侦查程序的忽视，当然就容易导致司法实践中对未成年人犯 未成年人作为社会的一个特殊群体 ，法律理应专门为之 设计各种特殊制度 ，将其置于法律理性的人文关怀之下。然 罪嫌疑人所适用的侦查程序与普通侦查程序 的合一。现实 呼唤变革，变革服务现实。既然 目前的侦查程序已不合时 而，在我国的侦查实践中，对未成年人犯罪案件的侦查程序 与成年人并无本质区别，这就使得早已不合时宜、亟须改革 宜，就应及早对之加以变革和完善，构建 出与未成年检察制 度和审判制度相互衔接、相互配套的未成年人特别侦查程 的现行侦查模式居然还适用在本需适用特别侦查程序的未 序，进一步使未成年人刑事诉讼程序科学化、合理化。正基 成年人身上 ，这无异于人类率性对法律理性的二次背叛