刑事和解制度的法理学思考.pdfVIP

2008年第 1O期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 No．10，2008 (第 1O卷第 lO期 ) JournalofLiaoningAdministrationCollege (Vo1．10．No．1O) 刑事和解制度的法理学思考 陈 波 (中山大学，广东 广州 510275) [摘 要】 刑事和解制度在我国方兴未艾，得到我国司法实务界的积极尝试与理论界的热烈讨论。刑事和解制度的兴起 并非偶然，它有着 自身的政治、经济和文化基础，在构建社会主义和谐社会的语境之下，它能够让我们用更加经济的司法资源 来化解社会矛盾，同时对培育犯罪被害人的刑事司法主体性理念也具有重要的意义。 [关键词] 刑事和解；价值；风险 [中图分类号]D915．14 [文献标识码]A [文章编号2008)O10—0o42—03 ‘ 一 、 刑事和解制度的概述 2002年4月 ，联合国预防犯罪和刑事司法委员会第 11 刑事和解，又称为被害人与加害人的和解 、被害人与加 届会议在维也纳举行。通过 了 《关于在刑事事项中采用恢复 害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。它的基本涵义是 性司法方案的基本原则》的决议草案 ，并鼓励各会员国在制 指在犯罪发生后，经由调停人 (通常是一名社区自愿人员)的 定和实施恢复性司法程序时利用该项决议。至此 ，恢复性司 帮助 ，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷 ；对于和解 法 (刑事和解)作为一项新的刑事司法模式在国际上得到了 协议 ，由司法机关给予认可并作为对加害人刑事处分的依 普遍的认可，并已经成为当今世界的一种潮流。德国于 1999 据。…刑事和解制度一改以往刑事司法实践巾对被害人合法 年修正的刑事诉讼法第 153条 a规定，检察官及法院于任何 权益的漠视，而将其置于纠纷解决过程 巾的主导地位，尽可 阶段均可以暂时中止程序，命令侵害人积极回复损害或达成 能地弥补被害人所遭受的物质损害与精神伤害 ，同时，加害 协商，并据此使刑事诉讼程序无刑罚而终局结束。纵使为严 人也能够避免贴上 “犯罪人”的标签 ，或者仅仅被处予较为轻 重犯罪且于审判程序之 巾，侵害者表示出优势损害回复或达 缓的处罚 ，从而更有利于其改过 自新、复归社会。因此 ，刑事 成相当充分的协商 ，法院也可 以宣判有罪且略过刑罚，或可 和解制度被看作是一项能带来 “双赢”甚至 “多赢”的制度 。 使用较轻刑度刑罚(德国刑法第46条 a)。4 近年来，基于构建社会主义和谐社会 的语境之下，刑事和解 二、刑事和解制度的社会基础分析 制度得到我国司法实务界的积极尝试与理论界的热烈讨论 ， 西方学者在对刑事和解进行理论分析时，主要提出了三 大家都极力倡导在我们国家实践这一美好的制度，以期节约 个理论，即平衡理论、叙说理论和恢复正义理论。平衡理论 司法资源，提高司法效率，从根本上化解人民内部矛盾 ，促进 主要基于一种经济理性的打算 ，让被害人选择一种能恢复过 社会的和谐。 去利益水平的策略。叙说理论即是将刑事和解 当作被害人 刑事和解作为一种刑事思潮和理论 ，它发端于20世纪 叙说伤害的过程 ，并将被害叙说视为一种有效的心理治疗方 中叶，是西方 国家新的刑事思潮和法律价值观变化 的产 式。恢复正义理论通常被作为一种抽象的刑事责任 ，这种责 物。 西方的刑事和解程序最初发生在 1974年加拿大安大 任承当方式并不能真正解决由犯罪所造成的问题，犯罪人受 略省基陈纳市。当时两个年轻人实施了一系列破坏行为，共 惩罚以后，被害人与犯罪人的矛盾并没有解决，相反可能加 损坏了22个被害人的财产。虽在法庭上承认被指控的罪 深。所 以，对犯