对“中国海上盗捞第一案”的法理分析.pdfVIP

： ANLl - 誊孽 蠢一， 凰 海 警 ||嚣 §建舞誊ili 量毒 | 露gg ■ l 。 I ． ■。● 盘雷黪 一拳 ‘| 二00 。 _■■■■■■■■■一 ■-1■■■●l ■_ 2 。豳_f霉 l lI— 豳 Il囊 ■■■■t■■■■■■■■一 ，=： ■■■■— - lllll1 -_=l_ 1 ～ 一 ；； —— _—0 ■ ■可 i ’ 磁 |受 一 对 。I·中国海上盗捞第 一案的；去理 =j}祈 根据2007年12月1日实施 l迅速完善是不现实的，海警的当 i该沉没地点已超出离领海基线l2 的《公安机关海上执法工作规定》，l务之急只能是从法理及现有的法 l海里的领海区域，位于我国的毗 中国海警对发生在我国内水、领 l规和零散发布在涉海各部门的规 l连区内。事故发生后，船主向保 海、毗连区、专属经济区和大陆 l章与有关国际条约中去搜寻执法 l险公司申请了理赔，同~t-,t，为减 架违反公安行政管理法律、法规、i的依据。本文对浙江海警一支队 i少损失，船主也委托了舟山的打 规章的违法行为或者涉嫌犯罪行i承办的“中国海上盗捞第一案，，i捞公司对沉船进行探摸，还向海j 为行使管辖权。但是，现有的法律、l进行深入剖析，希望能为海警在 l事部门申请打捞，且制订了详细 法规、规章对于海上特有的行为 i办案过程中如何分析案情和寻求 l的方案。同年4月底，家住台州 蔓 (如私自捞取海底沉没物)的性 l法理与制度支持方面给以启示。 i椒江区的张明方等人得知沉船消 o N0 质和在不享有完全主权的毗连区、l 一、基本案情 l息后，密谋以投资人股的方式私 3 专属经济区、大陆架执法的差异 i 2008年3月13日，一艘登记 l自打捞，他们和福建连江定海村 _ o《 性等问题并没有作出明确的规定，l在塞拉利昂、其所属天道酬勤国 l村民黄祥健等人签订了书面协议， Z’ 涉海立法滞后的现状使海警的执 l际海运公司注册于巴拿马的 新“ l约定由台州方面负责确定沉船具 a《 法工作陷入被动。由于海上立法 《杭州”号货轮，载运钢材9100吨 l体位置和销售盗捞物，福建方面 Z 是个系统工程 o0 ， 海上立法的完善 i从天津开往越南胡志明市，在途 l负责打捞，所得利益双方各得 墓 恰恰需要海上执法实践的长期积l经我国浙江台州市大陈岛东南20l50％。后来黄祥健组织本村28名 韶 累，因此，寄希望于海上立法的 i海里海域时，因机舱进水沉没。 《村民，用 “康顺9号”和 “信宏 盘 044 奉林 ．募．公安海警高等专科举枝行政法荤研 究 中心 教授 ．研 究方向 ：海上执法 曙 ：口 ， AN Ll plJ卜×l I 168