法理学基本问题的流派表象评析.pdfVIP

2006年4月 重庆工商大学学报(社会科学版) 女；23巷第2期 ^l-r．2006 !．!! !：! ! !!：ll! g!ti．ng Iechnol“g， illl1]JillHi_l 【_Ili、e|Is,it~(s…+ial st-itI『l L·c ：‘liftI，I J) 、·，l 23 N0．2 法理学基本问题的流派表象评析睾 彭 霞’，郭振杰 (1．重庆T商大学 法学院，重庆400067；2，重庆大学 法学院，重庆400000】 [摘要]西方法学界在回答法律理论基本问题时，因所关注问题的侧面不同、解决问题的 方法差异而形成了不同理论体系和流派，各种流派各自承担了自己的历史使命，共同推进了法 律理论的发展。 [关键词]法律理论；流派；解读 [中图分类号]I390 [文献标识码]A c文章编号]1672—0598(2006)02—0072—05 一 、 引言 特定的概念逻辑，则学术交流就成为自说白话，无 法律究竟是什么?法律是经验的产物还是理 法沟通。因此需要指出的是，在本文中，法哲学与 性设计的结果?法律是统治阶级的统治工具还是 法理学、法学理论的模糊和混同，反映了区别两者 社会活动必要的规则体系?法律的功能是什么? 的技术困难，也正说明了“法律理论只是在其自立 法律是否以实现正义维护公平为目的?法律能否 f-lP的动机上，才与法哲学有别”-2 J。 实现正义，维护公平?法有无善恶之分?又如何辨 每个理论流派都需要深刻研究，因为每个理论 别?法学是不是一种科学?法和法律理论在不同 流派都有其特殊的理论前提，也有其得以提出并形 国家的表现为何显著不同?法理学作为法学的一 成体系的现实条件；但仅仅关注于某单个流派，将 套理论，如何和在多大程度上影响法律的制定和法 可能使人深陷于该具体理论流派所关注的特殊问 律的实施? 题，而忽视了与该等问题同等重要的理论假设，也 这些基本问题 ，自从出现法律之后就为人所 苦苦探求，却无法得到一个明确一致的答案，甚至 可能使人忽视理论体系得以流变的背后的重要问 连对这些问题作简单而自圆其说的答复都不可能。 题，“历史学家不可能完全了解过去发生的重大变 正如哲学思辨的问题，常常是简单却又深奥的问 革，因为这些变革在当时并不是一目了然的，…… 题，法律理论、是以哲学的方式去反映、讨论法的原 法律史家更容易被迷惑”-3 J。我们梳理西方法理 理、法的基本问题，并尽可能给出答案ll 的理论体 学流派，以“大历史观” 的视角和方法，就是要克 系，对这些基本问题的回答构成了一套严密的理论 服这些弊端，在理解各流派的特色基础之上，从整 体系，而不同回答的转向，又表现为理论体系的变 体上来认识西方法律理论的流派传承。 迁及演进。 每个学术领域都有特定的、共同的研究对象， 二、西方法律理论各流派简要评析 也有特定的交流规则和特定的概念逻辑体系，如果 按照博登海默在《法理学——法律哲学与法 抛开了这些共同的研究对象，则学术探讨就成为不 律方法》中对法律哲学的历史导读，西方法律哲学 回理论的杂乱集金；如墨不遵守交流规则和不使用 除了古希腊和古罗马的法律理论以及中世纪的法 鼍 【收稿日期]：zoos一1 l一10 [作者简介]彭霞(1977一)，女，重庆人，重庚工商大学法学院，助教，硕士研究生，主要从事法学理论的研究。 郭振杰(1971一)，男，河南安阳人，重庆大学法学院，博士研究生，重庆社会科学院，副研究员。 72 重度工商失学学报(社会计学版) 彭 霞，郭振杰：法j世学蛊冬问题的流派枉象评析 律哲学外，主要有：古典时代