破产法中职工优先受偿的经济法学分析——以经济法内物权为中心.pdfVIP

唯 ·法制建设／2006·8-9 摘 要：对破产法中职工优先受偿权利正当性的论证，民法的优先权理论碍于其局限，实 际论证效果并不理想。而从经济法内物权(活劳动力权)出发，即可以得出：它是社会化生产正 常运行、发展的必然要求；是保护人作为首要的生产要素之所在；是当代人权法治化发展的必 然。在社会化大生产条件下，有必要设立经济法内物权，从而为维护劳动者的利益提供法律基 石出。 关键词：经济法；内物权；劳动力 中图分类号：D922．291 文献标识码：A 文章编号：1004—1605(2006)08／09—0093—05 关于职工劳动债权和担保物权的清偿顺位问 因企业破产解除劳动合同而应支付给职工的补偿 题，一直是新破产法制订过程中的热点问题，也是 金等所发生的职工请求企业给付一定金钱的权 争议最大的问题。《破产法(草案)》第127条及 利。劳动债权一般包括：工资支付请求权、基本社 113条规定将职工劳动债权放到了有担保的债权 会保险费用请求权、补偿金请求权等。对于劳动 之前进行清偿，从而建立了职工工资等劳动债权 债权的法律属性，一般认为，劳动债权仍然属于民 绝对优先于有担保债权的地位。对此学界面临的 法上的债权，通常是一种无担保的债权，并且从比 首要问题是从理论上论证职工工资等劳动债权 较法的角度看，各国立法大都从保护劳动者权益 “超级优先法律地位”的正当性问题，笔者注意到 出发，将其列为法定优先权。优先权是指债权人 相关论证无论支持抑或反对，其视角大多从民法 的特定债权基于法律的直接规定而享有的就债务 理论出发而较少从其他部门法，尤其是从经济法 人的全部财产或特定财产优先受偿的权利。由于 的视角考察。但是民法理论碍于其理论局限，实 优先权制度是国家立法政策取向的结果，它是立 际论证效果却并不理想，因此，本文试从经济法的 法者直接对社会资源分配的干预，使在法律上需 视角对其加以考察，以求对解决劳动债权绝对优 要受到特别保护的特种债权依法优先受偿的一种 法定权利制度，它打破了传统民法理论中债权平 先受偿的正当性问题能有所助益。 等的原则，甚至有时具有击穿抵押权或质押权等 一 、 劳动债权的优先权法律属性及其局限 担保物权的效力。正是由于其效力强大，国内外 1。劳动债权的优先权法律属性。劳动债权是 的立法实践都将劳动债权作为一种需要特别保护 指因为企业拖欠职工工资、基本社会保险费、以及 的特种债权而将其权属定位为法定优先权，从而 作者简介：于忠龙(1977一 )，男，黑龙江哈尔滨人，湘潭大学法学院硕士研究生，研究方向为经济法学。 93 一踅 ·法制建设／2006·8-9 为劳动债权优先受偿的正当性提供法理支持。如 存在于买者身体之外的自然力，即买者享有的物 《法国民法典》第2101条第4项将工资列为动产 权客体。而对于劳动力商品的卖者，民法是拒绝 一 般优先权，《日本民法典》第306条将受雇人报 承认其对内在劳动力之物权的。因此，民法物权 酬列为次于公益费用的第二顺序的一般先取特 实际上只能被理解为是人对其外部物的物权，民 权，我国《民事诉讼法》、《税收征收管理办法》、《合 法物权应为外物权。民法物权的局限性，集中在 同法》分别规定的职工