诉讼法理与非讼法理的交错适用.pdfVIP

第 19卷 ·第4期 宿 州 教 育 学 院 学 报 Vo1．19，No．4 2016年 8月 Journa1ofSuZh0uEducat1on Inst1tute Aug．2016 诉讼法理与非讼法理的交错适用 睡 i无 (广州I市司法职业学校 ，广东 ·广州 510440： 广州市广播 电视大学司法分校 广东 ·广州 510440) 摘 要：随着社会的不断发展，民事案件复杂多样，诉讼程序非讼化和非讼程序诉讼化现象不断出现，关于程序法理交错适 用的理论研究．目前还处于初级阶段。本论文主要探讨了诉讼法理与非讼法理交错适用的必要性，论述了诉讼法理与非讼法理 交错适 用的体现及 效果 关键词：诉讼程序；非讼程序；交错适用 中图分类号 ：D925 文献标识码：A 文章编号：：1009—8S34(2016)04—025—03 作者简介：唐三元，研究生学历，讲师，研究方向：诉讼法专业。 根据案件的性质不同．民事案件可以分为诉讼案件和非 序．诉讼过程中是积极还是消极维护自己的权利 ．都完全取决 讼案件两种 诉讼案件是指存在对立的双方当事人并且在当 于当事人的意志．法院并不干预．同时为了保证裁判结果的公 事人之间存在着民事权利义务纷争．一方当事人将另外一方 正性以及司法的权威性 ．法院审理诉讼案件以公开审理为原 起诉到人民法院．请求人民法院解决其纷争并保护其合法权 则。而非讼程序因案件的非争执性，限制或完全排除处分原则 利的案件：非讼案件则没有对立的双方当事人也不存在民事 的适用：为保障效率的实现，程序是否公开由法官自由裁量 ； 权利义务纷争．法院受理该类案件是因为 申请人要求法院确 因不存在对立的双方当事人 ，审理多采用书面审理的方式，程 认一定的事实状态。与案件的讼争性或非讼争性相对应，法院 序的进行也依法院的职权进行。 的审判程序可以分为诉讼程序和非讼程序两种基本类型。由 、程序的启动方式不 同 于 目的和价值取向等不同．两种类型的程序分别依据不同的 诉讼程序的目的是解决纠纷 ．因此实行不告不理，程序启 机理 ，遵循不同的指导方针与原则 ，构筑不同的制度，采取不 动的唯一方式只能是当事人在具备起诉的条件情况下提起诉 同的方式方法处理不同性质的案件 存在于这两种程序中的 讼 ：非讼案件没有对立的当事人．也就不可能构成诉 ，非讼程 基本原理，分别称为诉讼法理与非讼法理。对于两种法理之间 序不以解决纠纷为 目的．因此非讼程序的启动方式不是诉 ，而 的关系．一直以来 的观点是程序法理的二元分离适用论，也就 是利害关系人的申请 同时．利害关系人申请启动非讼程序， 是说诉讼程序依据诉讼法理处理实质有纷争的案件 ．非讼程 在形式上也比较灵活 ．既可书面提出申请 ，也可以口头申请， 序依据非讼法理处理实质没有纷争的案件 ．二者各不相干，非 而诉原则上应当采用书面形式。 讼程序中没有适用诉讼法理的可能与必要 ．依非讼程序审理 f三)证据制度不 同 作出的裁判．不可能有依照诉讼程序审理作出的裁判一样具 诉讼程序必须要严格依照法律的规定收集证据 ，采用严 有既判力 但是二元分离适用论过于绝对 ．在理论上看来肯定 格的证明标准 ：而非讼程序在证据收集方面不受有关证据方 是存在缺陷的．在实际运用中面对纷繁复杂的民事案件也未 法和证据调查程序的约束，同时。也采用比较 自由的证明标 必能做到完全的无懈可击 ．那么我们完全有必要探讨一下诉 准。 讼法理与非讼法理的交错适用。 f四)审理的结构不同 一 诉讼程序与非讼程序的区别 法院审理的基本原则不同决定了诉讼程序与非讼程序的 、 二元分离适用论一直以来 占据着非常重要的地位 ．这跟 审理结构也不一样 对诉讼程序来说 ．为了实现处分、辩论 、公 诉讼程序与非讼程序存在非常明显的区别有很大关系．诉讼 开审理、言词审理 、直接审理等原则 ，必须采取对审的审理结 案件因为存在私权关系纷争．法院运用诉讼程序行使审判权 构 ．即法院在作出裁判前 ，必须选