论经济法法律责任的法理学描述.pdfVIP

青海民族学院学报(社会科学版) 第31卷第4期 JOURNAL OF QINGHAI NATIoNALITmS INSTm 7TE VoL．31 No．4 2005年9月 (social sciences) Sep．2005 论经济法法律责任的法理学描述 淡乐蓉 (青海民族学院，青海西宁810007) 摘 要：本文从我国法理学对法律责任的一般理论描述出发，考察和分析经济法部门对该理论的吸纳和发展的情形．指 出其局限和缺失，并在此基础上，重新对经济法法律责任问题进行了客观描述。 关键词：法理学；经济法；法律责任 中图分类号：D922．290．1 文献标识码：A 文章编号：1000-5447(2005)04-00884)3 目前，我国有关经济法法律责任的理论和制度 体，哲学为用。法理学与法哲学的区别在于前者是 的研究，较多地是从时下的国内法理学理论和现行 “对法的描述”，后者是“对法的思辩。”_4 ‘法理学的 的法律责任制度中去索取和追问，但在对该理论和 内容仅仅只是主体对因法现象而生的法观念的直观 制度进行较为深入的探究和梳理之后，得到的却是 描述”，“法理学科的基本使命，就是通过描述，揭示 令人沮丧的答案。这不由得使我们对我国时下的法 众多的法及法律现象，反映主体的法及法律观 理学及其法律责任理论产生疑问。因为长期以来， 念。” 也就是说，虽然两者间联系非常密切，但却 我国法理学都宣称它是“以‘一般法’即整体法律现 有着明确的界限。本文将从经济法对法律责任的一 象为研究对象。它概括出各个部门法及其运行的共 般理论描述出发，考察和分析经济法部门法理论对 同规律、共同特征、共同范畴，从而为部门法学提供 其的吸纳和发展情形，指出其局限和缺失，并在此基 指南，为法制建设提供理论服务。”_l 甚至有学者认 础上，重新对经济法法律责任问题作出相对客观的 为：“与部门法学沟通和呼应，引导部门法学的发展 法理学描述。 是法理学的重要职责”，“部门法学之于法理学的作 一 、 我国法理学关于法律 用是来源、目的、动力和标准；法理学之于部门法学 责任的一般描述 的作用是总结、指导、方法和拓展，” 但仅仅只在 (一)我国时下法理学关于法律责任的一般理 构建经济法的部门法基本理论和具体的经济法法律 论描述是依据法律方法中有较大局限性的形式推理 责任制度的过程中，我们就已经强烈地感受到了我 而得出的。在众多的法律推理理论中，第一个制度 国法理学在面对今天不断发展和变化的法律及其多 形态的法律推理理论就是形式主义法律推理理论。 样的法律现象下，难以承载如此巨大的“总结、指 它在推理方法上以逻辑推理为主导形式，以演绎推 导、方法和拓展”的重负，暴露出其在基础理论及体 理为主。这种方法认为一切法律都可以通过应用明 系方面的局限和缺失性。对此，笔者认为这是缘于 确、不变的规则而做出决定，因此，一切法律问题的 我国法学界长期忽视法哲学与法理学的理论所致。 答案在人们的意料之中，惟一可用的法律推理方法 《法律辞典》 认为：“法哲学是与法理学密切相关 就是逻辑的演绎三段论。这种推理方法虽然能从推 但又有重要区别的一门理论法学的分支学科。法理 理形式上保证法律推理的有效性，满足人们对法律 学主要研究法的最一般的概念、范畴、原理和原则， 推理的明确性、必然性、一致性的要求，但其所采用 法哲学则是以哲学的