试论经济法的独立地位.pdfVIP

第 16誊 第3期 山西高等学校社会科学学报 VO1．16 NO．3 (2004年3月) S0CIAL SCIENCES JOURNAL OF COLLEGES OF SHANXI (Mar．2004) 试论经济法的独立地位 李 慧 (太原重型机械学院，山西 太原 030024) [摘 要]在对传统的法律部门划分理论进行批判和补充的基础上，可以从多方面给经济法的地位进行明确的界 定。这种界定立足在法律部门划分标准的革新和发展之上，并从经济法独立的条件和标志以及经济法同其他部门法 的关系等方面确定经济法的地位。 [关键词]经济法；地位；法律部门；价值目标；利益本位 [中图分类号]DF41 [文献标识码]A [文章编号]1008—6285(2004)03—0068—03 法律部门是指一个国家根据一定的原则和标准划分的 与行政法区分开。其二，未能立足于现代市场经济(有学者 本国同类法律规范的总称。我国法学理论界较为一致的看 称为社会市场经济)的本质属性和发展变化来确定经济法 法是把法律的调整对象和调整机制，分别作为划分部门法 的调整对象～如果想要揭示经济法的地位就必须把它置于 的第一位和第二位标准。这两个标准的确立对我国部门法 公认的、客观的基础之上．这个基础就是现代市场经济：想 的发展、法律体系的完善以及部门法学、法学基础理论的繁 要探求经济法的调整对象I必须也只能立足于现代市场经 荣奠定了理论基石。但同时我们要注意到，经济法的形成 济。两种不同社会制度的国家经济法的产生和发展虽然有 晚于其他的法律部门，以及经济法本身具有的独特性等，这 着两条不同的运动轨迹，但是这两条道路可以说是殊途同 些都不能不使我们对传统的部门法划分标准也适用于经济 归，即在市场经济现代化的条件下经济法的调整对象亦有 法的问题给予深刻的思考。 所发展并会日益趋同。有学者认为市场机制存在着三种缺 陷，需要国家予以调节，并由此形成了国家调节的三种基本 一 、 传统法律部门划分理论在 方式。这三种国家调节活动都需要制定法律调整，因此这 论证经济法独立地位上的局限性 些具有新性质的法律便构成了经济法。这一观点是将经济 传统法律部门划分的理论源自苏联。苏联法学界曾对 法的产生归结于市场失灵，这是不全面的。西方资本主义 法律部门的划分标准进行了长期争论，1936年，M·A·阿尔 发达国家的战争和经济危机都导致了大量经济立法的产 扎诺夫率先提出，法律部门的划分标准是法律的调整对象， 生，对这些国家而言，我们也不能完全把市场失灵归结为经 持唯一说 。此说很快为人们所接受。不久勃拉图西又提 济法产生的原因，当然它更不适用于社会主义国家。但是 出，法律调整的方法也应成为划分法律部门的标准。尽管 在现代市场经济条件下，想要确立经济法的地位，阐析经济 有人反对，但这一理论最终还是被人们所实际采用了。到 法的调整对象完全可以采用这个角度。 1956年，苏联法学界达成了一致观点即“将法律调整的社 有不少经济法学者曾论证经济法的调整方法是“综合 会关系的内容和法律调整的方法统一起来，作为法律部门 性”、“间接的”、“经济性的”、“遵循客观经济规律的”、“宏观 划分的标准或依据。”至此苏联学者认为，这两个标准应该 性的”等等，从而区别于行政手段的“直接性”、“非经济性”、 是统一的、缺一不可的。无疑，这种理论强调了部门法划分 “命令性