试论经济法责任是个体对社会的责任——以个体的经济法责任形式为视角.pdfVIP

试 论 经 济 法 责 任 是 个 体 对 社 会 的 责 任 —— 以个体 的经济法责任形式为视角 一 宋慈 天津师范大学法学院经济法学专业 中图分类号： D922．2 9 文献标识 ：A 文章编号：1006 ．7833(2008) 11．177 ．02 2、财产罚 没收( 没收违法所得、没收违法生产销售 的产 品、没收原辅 材料包装物生产工具) ，追缴( 追缴收入、追缴税款滞纳金、追缴 退税款) ，罚款，责令限期缴纳，加收排污费。3．声誉罚：警告， 列入不良行为记录名单 。 三、经济 法责任形式的独 特性——对社会 承责性 ( 一) 惩罚性赔偿类 一、经济法 责任问题 我国 《消费者权益保护法》第四十 九条对此做出了规定。美 ( 一) 谈 部门法的责任问题。首 先要关注该部 门法的独立地位 国 《谢尔曼法》中也有此类责任形 式的表述。其第七条规定： “任 经济法的独立部门法地位已被广泛 的接受 ，但理由不一。韩 何因反托拉斯法所禁止的事项而遭受财产或营业损害 的人，可在 志红教授提出的经济法三元调整机制理论认为 ：经济法有独特 的 被告居住的、被发现或有代理机 构的区向美国区法院提 起诉讼， 调整对象及调整机制 。经济法调整公司混合型社会经济关系。一 不论损害大小，一律给予其损害额 的三倍赔偿?? ”显然， 《谢尔 类是政府 作为关系人介入 个体与特殊社会 群体之间的经济 关系； 曼法 》中的惩 罚性赔偿规定显然与我 国 《消费者权益保护法》规 另一类是社会作为关系人介入政府与其他个人和组织之间的社会 定的赔偿特性不同。这里的三倍赔偿 是以损害额为基数的，而不 经济关系。经济法 的体系划分为政府干预经济法和政府参与经济 是以 “购买商品的价款”为基数。进入2 0世纪以来，在英国出现了 法。经济法所保护的法益是社会公共利益，调整的对象是个 体(包 “惩罚性赔偿 ”这一责任形式。其所具有的补偿性、惩罚性、遏制性 括政府) 与社会 的法律关系 。。包括三方 主体。以此为基础进行分 和鼓励性功能 ，使这一责任形式不仅 实现了对 受害者 的补偿，更 析 ，可 以得 出经济法在责任领域主要研究个体( 包括政府) 即违 通过损害赔偿 的诱惑力吸引广大的私人主体参与对强势主体不法 法者对社会的法律责任。的结论。这也正是经济法责任最显著的特 行为的控诉，弥补公共实施的不足。 征所在 。 ( 二) 资质减免类 ( 二) 经济法中的所谓的行政责任与行政法意义上的行政责 我国在多部经济法律规范中都规定 了吊销 营业执照等责任形 任有所区别 式。日本 《禁止私人垄断既确保公正交易法》第九十五条规定了 “解 首先 ，真正 的行政责任也就是行政机关及其工作人 员由于违 散 ”责任 。其 中规定： “法院在认为有充足理 由时，在宣判第八十九 法行政或不履行法定职责而应当承 担的法律责任。，而不是行政相 条第一款第二项或第九十条规定刑 罚的同时 ，可以宣告事业者 团 对人 向行政机 关承担 的责任。其次，用行政法 的国家权力本位理 体的解散。”在市场经济条件下，主体的资格变得非常重要，它同 念执行经济法不能有效实现经济法