货物异议期间的法理分析——兼与质量保证期间比较.pdfVIP

货物异议期 间的法理分析 (一 )除斥期间与诉讼时效之争 关于货物异议期间 (以下简称异议期 货物异议期问的法理分析 间)的法律属性，学术界存在除斥期间和 诉讼时效两种不同看法。持除斥期间观点 的学者，将异议期间视为权利的存续期间， 兼与质量保证期间比较 该期间一旦届满，就发生实体权利消灭的 后果。持诉讼时效观点的学者，认为异议 期间是权利受法律保护的期间，若在期间 ■ 杨 宏 姜飞燕 (唐山学院 河北唐山 063000) 之内没有提出权利主张，将无法获得司法 ◆ 中图分类号：D922 文献标识码：A 途径的救济，但实体权利本身并不会消灭。 此外，还存在一种比较有代表性的折 自标的物收到之 曰起两年内未通知出卖 中观点 ，认为 “货物异议期间的法律属性， 内容摘要 ：买卖合 同的履行过程 中，常 人 的，视为标 的物的数量或者质量符合 应结合标的物质量或者数量不符合约定 有买方对货物提 出异议的情况，《合同 约定，但对标的物有质量保证期的，适用 时，买受人寻求法律救济的具体方式 ，区 法》与 《联合 国国际货物销售合 同公 约》都对买方提 出货物异议 的期间做 质量保证期，不适用该两年的规定。出卖 别而论”(王轶，2001o发生货物与约定 了规定 ，这一期 间与货物质量保证期 人知道或者应 当知道提供的标的物不符 不符的情况，如果买受人主张解除合同， 问结合在一起 ，使二者产生错综复杂 合约定的，买受人不受前两款规定的通 异议期间应当作为除斥期间认定，因为解 的联 系 目前学术界关于货物异议期 知时间的限制”。 除合同的权利是形成权 ，“消灭合同解除 间的法律属性存在不同看法，本文在 《联合国国际货物销售合同公约》第 效力的行为，应该适用形成权的除斥期间 综合各个学者观点的基础上 ，对货物 异议期 的法律属性和特征进行法理分 39条规定 ：“买方对货物不符合同，必须 的规定，不能适用请求权的诉讼时效的规 析 ，并将之与质量保证期 间进行 比较 ． 在发现或理应发现不符情形后一段合理时 定”(李晓艳 ，2009o但是，若买受人主 指 出二 者的联 系和 区别 。 间内通知卖方 ，说明不符合同情形的性 张继续履行合同、采取补救措施 、赔偿损 关键词：异议期间 质量保证期 间 除 质，否则就丧失声称货物不符合同的权 失或者支付违约金，则将异议期间视为诉 斥期 间 利。无论如何 ，如果买方不在实际收到货 讼时效更为适宜，只不过该诉讼时效不会 物之日起两年内将货物不符合同的情形通 因买受人提出货物异议 、