商事法二题.pdfVIP

第l3卷第5期 2000年 9月 张 秀全 白 飞鹏 7疗77 (私州大学 河南 郑州 450052]【清华大学 北京 100081] 摘 要：近代商诗经费奉主义酌发展而法冉化，在我国别固所吏扣现实诸多原因而滞后，当前重要的工作 是商法的普及扣柯建 民法与商法既是对立的、又是合一的．传统的 合一”或 “分立 观惫均极为片面，民 法与商法的关系应爱到重视。各国商法均有局限性且必以民法为{良托，故我国的商法体系不应急于柯建商法典， 而应注重商事登记法的龙共作用。 一 关键词： 兰 堕圭蛆 伯 I王 一一 1刍I 一 中围分类号：DF414 文献标识码：A 螭号 1008 3928(2000)05-0055—03 商事法．简称商法，是关于商事主体和商事交易的法律 民商分立与民商台一的不同选择，体现了人们对于民 规范的总称 它通过对商事组织关系和商事交易关系的调 法、商法的不同认识。 整，积投地规范、引导和保护商事主体的营业活动．促进杜 不少学者认为，民法作为调整商品经挤关系的基本法， 会经济发展． 近代商法经资本主义的发展而完善，在霾国则 是商品经济活动普通的、一般的准剐．而商事法规是民法原 由于受长期计划经济的影响，商法建设起步较晚，目前尚未 则在经济领域中的具体体现，是民法规范在经济活动中的具 形成科学、完整的体系。因此，加强现阶段我国商事立法的 体化。因此，商事法规只是民法的单行法规．所谓商事法规 研究，不仅对我国商法学科建设具有重要的理论价值，而且 也就是民事法规。民法与商法的关系是一般法与特别法的关 对我国商法的健康发展和商法体系的建立具有现实的指导意 系．坚持民商台一原贝!【对于完善我国民商立法具有重要的意 义。本文拟对民法与商喙、商法典与商法体系二题，作简要 义。0 论述。 另外一些学者认为，民法、商法具有很大的差异性。商 一 、 民商分立与民商台一 法是以组织为本位，调整市场主体和市场行为的法律规范， 1．民商分立与民商舍一的缘起和意艾 而民法则是 个人为本位，调整平等主体问的人身、财产关 从目前大陆法系国家商洼体系立法模式看．多数国家在 系的法律规范．商法的垒部法律锚度都体现了营稠性，而民 民法典之外叉制定了独立的商法典，如德国、法国、西班 法则不同。另外，二者在责任原则、公法性的强弱、具体制 牙、日本、荷兰、印度、丹壹、埃及等。少数国家和地区则 度的设计上也存在着许多差异。因此，他们主张商法是独立 将商法基本制度并A民法之中。这主要包括瑞士、意大利和 的部门法。0 我国台湾地区。人们将前一种立法模式称为 “民商分立”， 3民商分立与民商舍一的辩证分折 而将后一种立法模式称为 民商合一”。“从一定意义上说． 我们认为，商法是以商亭关系为谰整对象的独立的部门 民商分立与民商台一立法体倒之别仅限于．是否应将规制营 法．它与民法同属私法的范畴。依通说．法律部门的划分是 利性主体营业行为的基本商法规则纳人独立的商法典的问 以是否具有独立的诵整对象为依据的．具有独立调整对象的 题。” 在民商分立国家，由千其商法典中对商主体资格、商 就是独立的部门法。商法的调整对象是商事关系，包括商事 行为范围等规定的差异而分为商人法立法体系、商行为法立 主体关系和商事交易关系。商事关系与民事关系的区别历来 法体系、折衷主义商法体系 民商台一国家和地区卿I在其民 有媒介说、商的色彩说、企业说等观点。但总的来看．二者 商统一法典中规定了类似于德国商人法立法体倒的商法一般 在是否具有营利目的，是否发生在持续营业中等方面有报大 规则，又靠商业登记制度将商主体与民事主体、商事行为和 的不同。当然，商法的适用对象是私法上的主体，其调整的 民事活动分开来以实现商法对营利性营