博弈论中的获益偏好假设与国际立法.pdfVIP

博弈论中的获益偏好假设与国际立法 ■刘志云 博弈理论进入 国际关系学者的视野后 ，很快成为分析 国际冲突与合作 的一种有效方法，并得到 占据当代 国际关系理论主流地位的新现实主义与新 自由主义的广泛运用，前者假设参与博弈的国家通常关注相对获 益从而得出国际合作的悲观结论，后者认为参与博弈的国家通常关注绝对获益从而推导出国际合作的乐观 前景，这为我们分析国家在国际立法博弈中的对抗与合作现象提供 了良好的线索。当然，我们也必须清楚在 国际立法博弈中国家的获益偏好及其行动决策会受到各种因素的影响。 【关键词]获益偏好；博弈论；国际法；国际组织 【中图分类号]DF90 【文献标识码]A 【文章编号]1004—518X(2011)05—0135—09 刘志云 (1977一)，男，法学博士，厦门大学法学院教授，博士生导师，主要研究方向为国际法与经济法。 (福建厦 门 361005) 本文系国家社科基金项 目“国家利益视角下的国际法与中国应对策略研究”(项 目编号：10BFX090)阶段 性成果 ，教育部人文社会科学研究青年基金项 目 “法律视角下商业银行社会责任 问题研究”(项 目编号： O9YJC820060)成果。 自20世纪 5O年代以来，由于国际形势的变 起到了良好 的解释及预测作用。 化与科学技术的进步，国际关系的研究经历了一 场 方“法论上的革命”，即行为主义革命。在此背 一 、 新现实主义对获益偏好的假设以及对国 景下，博弈论进入了国际关系学者的视野，被广 际立法的解释 泛应用于国际冲突与合作的研究，为国际关系的 无疑 ，科学行为主义者对博弈理论的引入与 分析走向 科“学化”与 “精确化”作出了重大的贡 运用 ，不仅是对国际关系研究的重大贡献 ，也是 献。在国际合作博弈 中，个体国家对利益分配的 值得国际法研究借鉴的方法论上的创新。此后， 可接受程度即获益偏好，成为决定其合作形式是 各种博弈模型成为研究冲突与合作问题的重要 为何种博弈类型以及博弈成败的根本。新现实主 方法和模式，尤其是被后来的新现实主义者与新 义者与新 自由主义者在运用博弈理论论证国际 自由主义者借鉴于国际合作与国际制度的分析 冲突与合作时，正是假设了国家的不同获益偏 方面。其 中，新现实主义者在论证 国际合作与国 好 ，推导出国家的不同行动选择，乃至结果 。同 际制度问题上对 国家获益偏好的假设以及由此 时，这种分析也对国际立法博弈中的冲突与合作 展开的论述 ，对于解释国际立法中的某些现象提 丽 135 江西社会科学 2011．5 供了一种有益的分析路径。 博弈”性质 ，国际立法举步维艰。因为如果两国担 (一)新现实主义者对国际合作 中国家获益 心或者无法确定相对获益，每一方都愿意选择不 偏好 的假 设 与 国际立法 够持久的安排 ，彼此都希望一旦获益的差距不利 博弈理论认为 ，当国家关心的是相对获益 ， 于己方时，可以较为容易地从合作安排 中退出。 即计算 自己所得是否多于别国所获时，属于 零“ l1](P166)实际上，即使是在特殊条件下达成了利益 和博弈”或 “非合作博弈”，少有合作余地，新现实 分配不均的某种国际立法，一旦这种特殊条件发 主义者的观点正立足于此。 生了改变，认为自身获益少的国家就可能放弃合 对新现实主义者来讲，在合作中感到不安全