- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
商行为独立性的探究——兼论我国商行为立法模式的构建.pdf
第5期 湖南人文科技学院学报 No.5
2006年1O月 Journal of Hunan Institute of Humanities,Science and Technology Oct.,2006
商行为独立性的探究
兼论我国商行为立法模式的构建
樊涛
(河南大学法学院,河南 郑州 475001)
摘 要:商行为明显不同于一般民事法律行为,理应以特殊的规范进行规范。对商行为的科学界定及商行为的独立
性的注重,对于一个国家商法的定位关系重大,对我国而言,更是关系到《商法通则》的存在价值。我国将来的《商法通
则》应摒弃现行的各国基本上均将商法视为民法特男ll法的错误理念,强化商行为的独有价值,并采取集中与分散相结合
的立法模式,以科学地构建我国的商行为立法。
关键词:商行为;独立性;商法通则
中图分类号:I)922.20 文献标识码:A 文章编号:1673—0712(2006)05—0038—03
The Investigation on the Independence of Commercial Act
— — Also on the Construction of Our Country’S Lawmaking Mode of Commercial Act
FAN T/ao
(Institute of Law and Science,Henan University,Zhengzhou,475001,China)
Abstract:11lat commercial act is different from comm on civil law act.so it should be regulated by special legal norms.
Making a scientific definition of comm ercial act and paying more attention to the dependence of comm ercial act,are beth very im-
portantfor acountry’8 po6itioning of eommereial law.As for China.both ofthem Can intluenee the value of tlle existence of
“
commereial law”.In tlle future.we should not take“eommercial law”as“civil law”.It i8 a fully wrong idea.We should
stress the unique value of commereial act.and construct our country’scommereial act system scientifically by using tlle eentraliz-
tion and decentralization leglslation mode.
Key words:commereial act;independenee:commereial law
一 商行为的独立性考察 解决这一问题,现将商行为与民事法律行为予以比较,从
商法学界按照传统的分类将商法主要内容分为商行 而能够清楚地判断出,商行为明显不同于一般民事法律行
为法和商主体法,无疑这是以肯定商行为与商主体的独立 为,理应以特殊的规范特殊规制。
性为前提的。然而许多传统民法学者不仅否认商主体的 (一)商行为与民事法律行为的理念不同
独立性,也坚决否认商行为的独立性。那么商行为的独立 民事法律行为作为法技术的构造物,旨在实现私法自
性究竟如何呢?客观地讲,在诸如票据、证券、保险、海商 治,依当事人的意思表示而由法
文档评论(0)