战争之国际法思考.pdfVIP

去商论坛 战争之国际法思考 郭 俊 成 (上饶市人民检察院 江西上饶 334000) 摘 要：战争作为一种法律状态，是国家交往惯用的方式，其对闲际法 着不可忽略的影响。本文试从 罔际法角度浅析 战 的·小质，根源和性质 ，并以此探求世界和平之希 。 关键词：法律 战争 和 l A人类踏入文明的门槛，战争便成了关系人类生存的重 足政治交往的继续，足政治交往通过另～一种手段的实现”。 人 问题 。征历史的长河里，大大小小的战争，使无数财产毁 在幽际法 ，战争作为解决政治争端的…种手段，其空问越 丁战火 ，无数生灵惨遭涂炭，甚至将人类推向了万劫不复的 来越少，但战争仍是完成政治目的的必要工具。在近代剖际 深渊。随着社会的进步，文明的不断推进与发展，和平逐渐 法中，解决国际争端的基本模式或者说主要模式就是战争。 成为许多仁人志士探究的问题，并为此进行不懈的努力从而 正女l1马基雅维利所言，世界上有两种斗争方法，一种方法是 使人类对战争的认识得以升华并达到了一个新的水平，而同 运用法律，另一种方法是运用武力。至少在近代国际法时期， 际法也随之而生。 使JL}J武力解决国际争端是最典型也是最常用的。即使作为因 国际法的发展历史告诉我们，从某种意义上而言，国际 际法之父的格老秀斯在 《战争与和平》一书中其重点内容_足 法基本上是按照和平法 (平时法)与战争法 (战时法)的内 关 交战的规则、制度、战俘待遇、武器的使用等等。从威 容安排，是伴随着国际关系的发展而发展的。换言之，不论 斯特伐利亚体系到维也纳体系一直到第一次世界大战前，许 是冲突不断的近代国际社会，还是渴求和平的新的时代，战 多国际法规则和制度无不是以战争作为先机和主导完成，都 争与和平始终弥漫其中，成为国际关系的两大旋律，理所当 是在一次次的战争洗礼后逐渐发展和确立起来的。但是，在 然也成为国际法调整和规范的对象。 整个近代国际法的历史发展史中，战争模式解决国际争端始 终占据主导地位，采用和平方法解决争端只是战争模式的补 一 、 战争的认识 充和点缀，尽管意义十分重大，但作用却十分有限。 对于战争一般定义为敌对双方为了达到一定的政治、经 近代国际法标榜国家拥有 “战争权”，国家可 以把战争 济等目的而进行的武装斗争。阶级社会的战争，是用以解决 作为推行国家对外政策的工具和解决国际争端的手段或方 阶级和阶级、民族和民族 、国家和国家、政治集团和政治集 法。哪个国家打赢 了战争，哪个国家就拥有 了 “正义”、“真 团之间矛盾的最高斗争形式 ，它是政治通过暴力手段的继 理 ”，就有权要求战败国割地、赔款，战败国只能俯首称臣， 续。而对战争的根源，历史上有各种不同观点。自然主义战 百依百顺，最后沦落为附庸国、被保护国、殖民地或半殖民 争学者认为，战争的根源在于 自然环境和人类的生物本性， 地。近代国际法所确立的解决国际争端的战争模式，是与帝 并认为战争是自然的和永恒的现象。宗教战争论者则认为战 国主义国家推行的对外扩张、瓜分殖民地的政策紧密联系 争是上帝对人的惩罚，并用超自然力量解释战争起因。种族 的，有着深刻的政治、经济、文化、宗教等历史渊源和背景。 主义者则认为，战争的起因是优劣民族之间差别 近现代地 在近代国际法中，国际法的主体是指所谓的基督文明国家， 缘主义政治学者贝U认为战争是基于地理环境，即为争夺一定 即资本主义经济发达的帝国主义国家，广大亚、非、拉地区 的生存空间