经济法中的刑事责任条款实证研究.pdfVIP

郝晓玲 董玉明 ：经济法中的刑事责任条款实证研究 中图分类号：DF41／639 文献标识码：A 文章编号：1672--9285(2005)03--0022--06 经济法中的刑事责任条款实证研究 郝晓玲① 董玉明② 【摘 要】 在我国现阶段，经济法与刑法共处的格局下，经济法中的刑事责任 要落到实处必须有刑法的相应规定，只有保持二者的协调、统一，才能最大限度地 保证经济法中的刑事责任的实现，本文通过对经济法中有关刑事责任条款的研究， 探究经济法中的刑事责任在实践中落空的原因，并针对我国经济法的立法和司法 现状，提出了经济法中的刑事责任实现途径的完善建议。 【关键词】 经济法 刑事责任落空 完善建议 经济法作为我国国内法律体系中重要的部门法，其相应经济立法中的刑事责任的实现，在很大程 度上依赖于刑法，但经济法中的许多刑事责任条款在刑法里面竟找不到相应的规定，以致在很大程度 上影响了经济法的效力。本文正是基于此，试图通过对我国经济法③关于刑事责任规定的探究，寻找 经济法中的刑事责任实现途径，并提出相应的完善建议。 一 、 经济法中的刑事责任现状分析 我国经济法中有关刑事责任的条款，大致分为两种类型。一是对刑法典或单行刑法的规定进行 细化。二是刑法典或单行刑法对该犯罪行为已作了明确规定，经济法中的有关刑事责任条款，仅仅是 起到提示作用以引起人们的注意而已，往往使用“……构成犯罪的，依法追究刑事责任”或者“……依 照刑法第××条的规定追究刑事责任”等来表述。为了能证实我国经济法关于刑事责任的法律规定， 本文依杨紫垣主编的《经济法学》(北京大学出版社、高等教育出版社1999年版)为基础，查阅了50多 部经济法中有关刑事责任的规定，经研究发现，在我国现行经济法中，有关刑事责任的条文数量占法 律责任条文总数量的47．2％。有关刑事责任的规定模式，基本上采用的是重申刑法的规定、指出应 适用的罪名或指出应适用的刑法条款，有时并将刑法的有关条款列于该法律、法规之后，并没有明确 地或直接地规定罪名。如，《会计法》规定“单位负责人对依法履行职责、抵制违反本法规定的会计人 员以降级、撤职、调离工作岗位、解聘或开除等方式进行打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责 任。”④该条对刑法第255条⑤打击报复的行为方式进行了细化，并与刑法相应条款的规定大体是一致 的。在1997年刑法修订前，我国有部分经济法直接指出应适用的罪名或规定了应依照或比照的刑法 条款。如《计量法》规定“制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的，……；情节严重的，并对 个人或者单位直接责任人员按诈骗罪或投机倒把罪追究刑事责任。”“违反本法规定，制造、修理、销售 的计量器具不合格，造成人身伤亡或重大财产损失的，比照刑法第187条的规定，对个人或单位直接 ① 郝晓玲：山西省政法管理干部学院副教授。 ② 董玉明：山西大学教授、硕士生导师。 ③ 本文所称经济法是指调整国家在协调经济运行过程中形成的经济关系的法律规范的总称。 ④ 《中华人民共和国会计法》第46条 ． ⑤ 刑法第255条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体的领导人，对依法履行职责、抵制违反会计法、统计法行为的会计、统 计人员实行打击报复，情节恶劣的，处3年以下有期徒刑或者拘役。” 22 2005年第3期 北京政法职业学院学报 总第43期 责任人员追究刑事责任。”①《森林法》则将刑法的有关条款列于该法之后。 二、经济法中的刑事责任在刑法实现上的落空分析 通过对《反不正当竞争法》、《证券法》等50多部经济法中300多条刑事责任条款的分析，并与刑 法相应条款对照，笔者认为，造成经济法中的刑事责任在刑法实现上落空的原因主要有以下几方面： (一)基于经济法刑事责任立法模式本身的弊端，导致经济法中的刑事责任落空 我国经济法关于刑事责任的规定存在以下的弊病：一是易使经济法与刑法相互衔接不好，这不仅 可能使刑法失去规范性，也极易使犯罪构成失去统一性；二是易使有些经济法中的刑法规范难以操作 和适用，这不仅可能使其形同