经济法的公平观.pdfVIP

第16卷第3期 河南商业高等专科学校学报 Vo1．16 No．3 2003年5月 Journal of Henan Business College May．2003 经济法的公平囊 张 志伟 (南开大学 法政学院，天津 300071] 摘 要：传统民商法对公平观的实现和张扬发挥了其他法律部门难以替代的作用，但随着社会的发展，民 商法的形式公平观念已显露不足，它使民商法不可能由注重个体利益之间的外在公平转向个体利益之间的内在 公平，转向个体利益和社会整体利益的公平。而经济法则坚持实质的公平观，不但注重个体利益之间的实质公 平，保护弱者，而且也注重个体利益和社会整体利益之间的公平，实现了对传统民商法的超越。 关键词5经济法；公平；民商法；形式公平；实质公平 中图分类号i D922．29 文献标志码：A 文章编号i 1008-3928(2003)034)042-04 公平作为人类法律追求的永恒价值目标，其内 也应该认识到其形式性、外部性对迅速发展的社会 涵却随时代发展而衍变。法律的产生，有其深厚的 经济中复杂的经济格局和经济态势把握的欠缺。经 经济根源、政治根源、历史根源和社会根源，但从 济法并非否认上述公平观，而是注重最终实际利益 经济学角度分析，它同人类的生产活动和交换活动 的归属，注重对效率内在化的、实质的、最终意义 密切相关，甚至直接导源于生产和交换的需要。 最 上的公平进行法律提升和制度保障，为人类的发展 初意义上的法律的公平就是商品经济等价交换的制 观注入了新理念与新思维。 度结果。 一 、 主体义务的公平 公平，有形式、外部的层面，也有实质、内涵 由于传统的民商法坚持形式公平理念，认为形 的层面。所谓形式、外部的公平，即着眼于个体之 式公平与实质公平是一体的，因此民商法便以形式 间形式上的法律地位平等、意思表示自由，而不问 公平为其直接追求目标。反映到民事主体立法上， 行为的结果；而实质、内涵的公平，超然于个体权 民商法不仅奉行抽象的人格立法模式，而且将一切 利行使之上，直接关注个人和社会利益实现的公平， 具体情形的决定权依据意思自治的原则交由民事主 即结果公平，属于有利于实现社会整体利益的公平。 体自主行使，不具有特殊人格之民事主体，亦无特 传统法律体系中的公平需求和体现，主要是从 殊情形的特殊处理。与之相左的是，经济法认为形 形式的、外部的角度，从各个方面加以保障，即宪 式公平在特殊情况下并不能代表实质公平，二者的 法维护公民的政治公平；刑法中的公平则体现在罪 偏差时常出现，因此，经济法便确立了实质公平的 刑法定、罪刑相适应、同罪同罚上；而具体到民商 理念，在此理念的指导下，经济法在对人格的法律 法，公平观便得到了更大程度的彰展和弘扬。在民 设定上也与民商法有不同之处。其一，设定具体的 商法制度的具体设计中，公平理念体现为平等、自 人格。经济法将其调整范围内的市场主体的法律人 主、自愿、合意等。 格具体化，例如承担保密义务的市场主体在 《反不 上述公平观及其制度的表现，应该说为商品经 正当竞争法》中的法律人格是 “从事商品经营或者 济的发展提供了比较充足的制度成本。然而，我们 营利性服务的 (以下简称商品包括服务)的法人， 收稿日期i 2003-03—10 作者简介：张志伟 (1978一)男，河南开封人，南开大学法政学院2001级硕士研究生。 · 42· 经济法的公平观 2003年第3期 其他经济组织和个人”，承当制作、说明义务的市 ． 二、市场竞争公平 场主体在 《广告法》中为广告经营者、广告发布者 民商法的原则与制度保障了市场主体进行公平 (《广告法》第2条)；其二，针对具体情形规定处 竞争的外部条件即机会平等。然而对公平理念在竞 理模式。与 《合同法