侦查人员出庭作证制度若干问题研究.pdfVIP

φ司告天地 创 一 弘 5 币 l - 雄 - 附 一 构 和 一 公品 侦查人员出庭作证制度 若手问题研究 祝立忠 搞 要 完善侦查人员出庭作证制度是回应以审判为中心的司法改革的重大举措，也是司法实务中急需解决的问题，如果 侦查人员以情况说明等笔录形式参与诉讼过程，而不是出现在法庭上，出庭参与作证，传闻证据被法院大量采纳，违背直接 言饲原则，剥夺了被告人的对质权。《刑事诉讼法》将这一制度纳入其中，对于完善侦查人员出庭作证制度意义重大，但其 中关于侦查人员出庭作证制度的规定内容稍显，操作性较差，在司法实践中易被选择性忽视。 关键词以审判为中心侦查人员 出庭作证 作者简介z 祝立忠，北京市密云县人民检察院。 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2015)1 0-132-02 随着司法改革的不断推进，司法制度的日益完善，尤其是新 制措施等a 侦查人员在这一过程中行使的权力一旦被滥用，往往 修订的《刑事诉讼法》明确确立了侦查人员出庭作证制度。侦查 会触及到诉讼参与人，特别是被告人自身的合法权益。侦查人员 人员出庭作证是实现实体正义与程序正义的应有之义，其不但能 出庭作证，不仅可以接受控辩双方的交叉询问，也可以接受诉讼 够对被告人的诉讼权利进行保证，并且还可以借此由检察机关和 参与人以及公众的监督，维护被告人的质证权等程序性权利。总 审判机关监督侦查人员的侦查行为。理论上来讲，侦查人员应该 之，作为某些案件证据最初接触者的侦查人员，同时也是取证活 出庭参与作证，并使该制度变得常态化，但在具体的司法实务中， 动所形成的程序性事实的证据来源主体，由他们走上法庭，作为 侦查人员出庭作证竟能成为一条新闻。本文欲就该制度的法律 调查取证过程的亲历者，亲自参与对证据的质证过程，理欲辨欲 明，对于案件的正当性的判决结论作出有较为重要的影响，从而 依据，价值意义，以及现行法规定在司法实践中的具体使用进行 彰显出程序自身的公正性。 简要阐述。 (二)有利于案件作出公正裁判 -、立法层面:侦查人员走入法庭，参与质证的法律基础 诉讼结果的公正与否是实现刑事诉讼实体正义的衡量标准。 1997 年修订的《刑事诉讼法》第 48 条规定的字面意义来说， 侦查人员在侦查活动中所收集的证据材料必然涉及案件相关的 《刑事诉讼法》中关于证人的界定范围较为广泛，严格来说，只是 事实、对于被告人定罪量刑有重大影响的法定情节、酌定情节等 对部分因精神、生理因素而导致不能正确表达的人，才被剥夺作 等事顶。侦查人员走上法庭参与质证，对其所提供的证据材料进 为证人的资格，侦查人员作为案件调查的发动者与亲历者，理所 行说明，并接受控辩双方的交叉询问，有助于案件事实的认定。 当然的应属于案件至关重要的证人。虽然理论界和实务界对建 同时，由于侦查人员在侦查活动中所做的笔录说明等，会受到侦 立侦查人员出庭制度有诸多尝试，但是由于在《刑事诉讼法》缺乏 查人员主观因素的影响，而这种影响往往会致使侦查人员的笔录 相关规定，这些司法解释和规定往往只对特定区域或本部门有 说明倾向于被告人有罪的