CT与MRI检查诊断鼻咽癌的准确性比较分析.docVIP

CT与MRI检查诊断鼻咽癌的准确性比较分析 　　摘要：目的 对比分析CT与MRI检查诊断鼻咽癌的准确性。方法 选取我院2010年5月～2014年9月收治的70例鼻咽癌患者作为本次的研究对象，根据患者治疗前所作影像学检查方法不同将其分为观察组和对照组，每组各35例。对照组35例患者采用GEHisPeedN/xi双排CT进行检查诊断；观察组35例采用MRI进行检查诊断。分析CT诊断结果与MRI诊断结果，对比两组结果的准确性。结果 观察组（MRI）诊断结果显示35例鼻咽癌患者诊断出I期2例（5.71%），II期、III期31例（88.58%），漏诊2例（5.71%）；对照组35例鼻咽癌患者诊断出I期1例（2.86%），II期、III期26例（74.29%），漏诊8例（22.86%）。结论 MBI检查诊断鼻咽癌具有较高的准确性。 　　关键词：CT；MRI；鼻咽癌；准确性 　　鼻咽癌是一种发生于鼻咽腔顶部和侧壁的恶性肿瘤，发病率较高，居耳鼻咽喉恶性肿瘤之首。发病因素多样，常见的有遗传因素、病毒感染和环境因素，临床症状主要表现为鼻塞、涕中带血、耳闷堵感、听力下降、头痛等[1-2]。对于鼻咽癌及早发现、及早诊断极为重要，目前临床诊断方法主要为CT扫描与磁共振（MRI）检查。本文主要探讨CT与MRI检查诊断鼻咽癌的特点，对其准确性进行分析，现将分析结果报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取我院2010年5月～2014年9月收治的70例鼻咽癌患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各35例。观察组中男性17例，女性18例，年龄18～57岁，平均年龄（40.2±3.56）岁，病程1个月～2年，平均病程（9.5±2.5）个月，对照组中男性19例，女性16例，年龄19～60岁，平均年龄（42.45±2.56）岁，病程1.5个月～2.5年，平均病程（10.12±2.15）个月。参与研究的70例患者均经临床病理确诊为鼻咽癌，且按世界卫生组织（WHO）的病理分型，I型3例（4.29%），II型、III型66例（94.29%）、高分化腺癌1例（1.42%）。本次研究为70例鼻咽癌患者及家属详细讲解检查项目和检查原理，并取得其理解与配合。对比两组患者年龄、性别、病程等一般资料无明显差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 实验前对70例患者进行全面细致的检查，排除碘造影剂过敏、严重肝、肾功能损害、重症甲亢患者[3]。详细记录每位患者的各项数据，为每位患者建立系统的资料档案。 　　1.2.1对照组 35例患者采用CT进行检查。仪器：GEHisPeedN/xi双排CT机。上界为头顶，下界为锁骨头下缘。35例患者均进行增强扫描，扫描层厚5 mm，螺距7.5 mm，重建层厚3 mm。图像重建后使用DICOM软件进行阅片及测量[4]。 　　1.2.2观察组 35例采用磁共振（MRI）进行检查诊断。仪器：西门子Magnetomc磁共振成像系统。常规SE序列，进行横断面、矢状面、冠状面三个方向的扫描。采用标准头部正交线圈，层厚5 mm，层距1 mm。横断面扫描范围自额窦上缘至锁骨水平，平扫后，静注Gd-DTPA（0.1 mmol/kg），35例患者均进行增强扫描，平扫层面行TIWI横断面、矢状面、冠状面[5]。 　　1.3观察指标 对CT诊断结果与MRI检查影像进行分析，并将两组仪器诊断结果与临床诊断结果进行对比，对诊断准确性进行评估。阅片、出具诊断结果最少由2名主治医师共同进行。 　　1.4统计学方法 研究结束后，将所有的数据结果录入到SPSS 17.0软件中，录入过程中确保真实客观，以95%作为可信区，计数资料用百分比、率表示，χ2检验比较；计量资料用均数标准差表示，T检验比较。以P0.05认为差异具有统计学意义，实验组与对照组患者的护理效果具有差异，数据之间具有差异性。 　　2 结果 　　观察组（MRI）诊断结果显示35例鼻咽癌患者诊断出I期2例（5.71%），II期、III期31例（88.58%），漏诊2例（5.71%）；对照组35例鼻咽癌患者诊断出I期1例（2.86%），II期、III期26例（74.29%），漏诊8例（22.86%），见表1。 　　3 讨论 　　鼻咽癌发病率十分高，严重威胁人们的生命健康，及早发现及早治疗极为重要，临床检查方法多样，目前应用最广泛是CT扫描和磁共振（MRI）检查两种方法，二者各有特点，CT扫描有较高的分辨率、能清晰显示出鼻咽部表层结构的改变，还能显示出鼻咽癌向周围结构及咽旁间隙浸润的情况；磁共振（MRI）检查不仅可以确定肿瘤的部位、范围及对邻近结构的侵犯情况，还能鉴别放疗后组织纤维化和复发的肿瘤[6]。本文通过对二者的诊断结果进行评估，可以看出MRI对鼻咽癌