司各特：欧洲现实主义文学流派的创始者.pdfVIP

湛江师范学院学报(哲学社会科学) 第24卷 义文学的标准和要求，它只是一个党派性的文 今天所说的二重人格或多重人格。因此，世界 学要求与文学标准，只是无产阶级文学的要求 观与创作方法之间的矛盾，并不见得大于世界 与标准，只是社会主义现实主义的最初的一次 观及创作方法自身的矛盾。创作方法包含在 表述”。【 J如果恩格斯的定义对于 l9世纪下半 世界观之内，世界观的矛盾必然反映在创作方 期以后的现实主义文学都承受不了，那么，对 法上。现实主义的胜利只不过是巴尔扎克矛 于种种非现实主义文学就更是如此了。 盾的世界观的一方暂时战胜了另一方，是巴尔 其次，即便巴尔扎克为我们了解、认识法 扎克自身的胜利，并非一个外在的现实主义的 国社会，特别是巴黎上流社会提供了一部绝妙 胜利。 的教材，我们可以从中学到许多在历史学家、 总之，现实主义只是许多创作方法中的一 经济学家和统计学家那里学不到的东西，但 种，而且，并不是最“好”的、或最“真实”的创作 是，我们今天普通读者阅读巴尔扎克恐怕并不 方法，我们不能以这种创作方法为标准去衡量 是为了了解法国历史，更不用说“革命以后动 和评判其他的创作方法；当我们评判自然主义 产和不动产的重新分配”等问题。法国社会历 时，我们最好从自然主义内部去理解它，或是 史离我们较远，我们更为关注的是巴尔扎克作 从文学性的角度去理解它，而不是以一种创作 品中的形象、情节、结构和语言，巴尔扎克是如 方法为标准去评定另一种创作方法。因此，我 何将现实主义发展到如此完美的境界，以及巴 们在论及巴尔扎克和左拉时，就不必因为左拉 尔扎克为我们的文学传统究竟增添和丰富了 与巴尔扎克的不同而否定左拉了，也不必为了 些什么。今天的读者阅读和研究巴尔扎克，并 赞扬左拉而强调“他的优秀作品往往突破了他 不是因为他做了当时的历史学家、经济学家或 的自然主义理论的框框，而成为现实主义的创 统计学家所未能做到的事情，而是因为他做了 作”。巴尔扎克固然伟大，左拉亦伟大，而他的 一 般的或以往的文学家所未能做到的事情。 伟大就在于他确确实实地不同于巴尔扎克。 如果过于强调巴尔扎克创作的历史意义和经 [作者系天津师范大学教授] 济学价值，那么就会渐渐抹去他在文学史上的 地位和价值，淡化他作为小说家的形象，而这 司各特：欧洲现实主义 种苗头和倾向，敏锐的读者应当在昔日大量的 文学流派的创始者 有关评述中有所觉察。 再次，巴尔扎克的世界观本身就是矛盾 的。他在一封信中写道：“就我所知，我的性格 王钦峰 最最特别。我观察自己，如同观察别人；我这 以往的文学史叙事，在确定欧洲现实主义 五二寸的身躯，包含一切可能有的分歧和矛 文学的流派特征及标志等方面，曾经得出过一 盾。有些人认为我高傲、浪漫、顽固、轻浮、思 系列结论，其中，有些结论到现在为止仍然显 想散漫、狂妄、疏忽、懒惰、冒失、毫无恒心、爱 示了它的基本的正确性(如现实主义对于历史 说话、不周到、欠礼教、无礼貌、乖戾、好使性 主义的信奉、对于典型化原则的使用以及对于 子，另一些人则说我节俭、谦虚、勇敢、顽强、刚