新媒体时代下微博的司法运用.docVIP

新媒体时代下微博的司法运用 【内容摘要】随着新媒体时代的到来，微博成为公众交流观点、发表意见和参与社会公共管理的新平台。微博，作为一种新型的信息传播方式，它所承载的信息内容具有一定的局限性，如信息的不充分、不真实和不对称等,都将对司法工作产生重大的影响。人民法院如何妥善应对和合理运用好微博，对新时期法治建设带来了新的课题与挑战。本文从微博对司法活动的影响和提升司法公信力途径等方面进行分析，从而促进法院司法公信力的提升。 关键词：微博 司法运用 公信力 引言 微博，是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交网络平台，用户可以通过WEB、WAP等各种客户端组建个人社区，以140字的文字更新信息，并实现即时分享。2011年成为中国微博元年，全国微博用户暴涨至1.95亿，在网民中的使用率从13.8%提升到40.2%；2014年1月16日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在北京发布第33次《中国互联网络发展状况报告》显示，中国微博用户规模已经突破5亿正是由于微博巨大的影响力，现实中屡屡发生滥用微博的现象。在高度推崇关注度的微博平台上，个别博主为了赚取点击量、提高知名度，罔顾道义、不负责任地发布不实信息。一些热点涉诉涉法案件为炒作提供了绝佳的话题材料。 微博时代的到来给司法工作带来了新的挑战。一是人民的权利意识加强，对司法透明、信息公开的要求更加迫切；二是微博平台上的言论纷繁复杂，有的比较偏激和片面，容易给司法造成舆论压力。司法机关在短时间内还无法完全满足人民群众日益增长的司法需求和适应新媒体时代的舆论环境。在过去办理的一些案件中，公众之所以会怀疑司法的公正性，究其原因就在于信息交流不畅，外界不了解办案过程，从而产生诸多疑虑。这种怀疑经过多次传播和反复渲染之后就会逐渐演变为一种不信任司法的普遍心理，如果得不到及时纾解，司法权威就会大大受损。如果放任微博无限制地干预司法，就可能影响司法公正。微博过度干预司法还会造成另外一种不公平，即有能力借助舆论给司法机关施加压力的人可以取得对自己更有利的结果，而没有能力主导舆论的人则得不到同等有利的结果。微博虽然给司法工作带来了一些挑战，但是也为提升司法规范化、专业化、便民化提供了绝佳的契机。在审理的薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案中，济南中院不仅在现场为新闻媒体准备了工作场地，还开通官方微博直播案件庭审全过程，展现了新时代人民法院工作者的高效专业、司法审判工作的公开透明，化解了公众对该案审判公正性的质疑，获得了各界的广泛好评，取得了良好法律效果和社会效果。“关注就是力量，围观改变中国。”微博既可能成为左右舆论、干预司法的利器，也能够成为司法公开、实现正义的法宝。善用微博，可以拉近民众与司法的距离；用好微博，能够传播公平正义的能量。 李玲．微博时代传统媒体的挑战、机遇与对策[J]．理论探索，2011（3）：91-93。 李玲．微博时代传统媒体的挑战、机遇与对策[J]．理论探索，2011(3)：91-93. 瞿旭晟．政务微博的管理风险及运营策略［Ｊ］．新闻大学:2011（2）：154.