政治社会学：主题、取向与学科.pdfVIP

社 会 学 研 究 政治社会学 ：主题 取向与学科 景跃进 内 容 提 要 本 文 从 研 究 主 题 、研 究 取 向 和 学 科 性 质 三 个 维 度 理 解 政 治 社 会 学 的 特 征 。政 治 社 会 学 的 研 究 主 题 是 政 治 与 社 会 关 系 ，对 此 人 们 具 有 高 度 的 共 识 。另 一 方 面 ，缘 于 “社 会 ”与 “政 治 ”概 念 的 复 杂性 ，实 际的研 究议 题 又 丰 富 多彩 。“社 会 中心论 ”、“国家 中心论 ”和 “相 互作 用 论 ”是 人 们 考 察 政 治 与 社 会 关 系 的 三 种 基 本 研 究 取 向 。在 政 治 社 会 学 学 科 性 质 的 问 题 上 ，存 在 颇 多 的 分 歧 ，这 反 映 了传 统 学 科 设 置 所 面 临 的 挑 战 以 及 争 论 背 后 所 潜 在 的 学 术 政 治 。 关 键 词 政 治 社 会 学 研 究 主 题 研 究 取 向 学 科 性 质 景跃 进 ，中国人 民 大学 国 际关 系学 院 副教 授 100872 作 为 一 个 “科 际 混 血 儿 ”(an inter—disci— plinary hybrid，萨 托 利 语 )，政 治社 会 学 的 已取 成 就 和 所 获 声 望 可 谓 众 目 皆 视 。但 同 时 ，如 何 界 定 政 治 社会 学 却 依 然 是 一 个 “麻 团”：它 的研 究 主题 是 什 么 ?有 哪 些 研 究 取 向 和 研 究 方 法 ?其 学 科 性 质 该 如 何 把 握 ?它 与 政 治 学 和 社 会 学 以 及 其 他 社 会 科 学 门 类 是 什 么 关 系 ?为 什 么 同 样 冠 于 “政 治 社 会 学 ”名 称 的 教 材 或 书 籍 ，内容 差 别却 非 常 巨 大 ?诸 如 此 类 的 问 题 ，不 光 是 初 涉 门 槛 的 人 会 感 到 困惑 ，对 于专 业 学 者 来 说 ，也 是 需 要 不 断 面 对 的 问 题 。很 自然 ，对 于 这 些 问 题 的 回 答 ，我 们 可 以 听 到 不 同 的 声 音 。 在 某 种 意 义 上 ，这 些 困 惑 或 者 争 论 是 无 法 彻 底 消 解 的 ，一 是 因 为 人 们 在 这 些 问 题 上 存 在 的 不 同 看 法 ，在 近 期 内 似 乎 还 看 不 到 取 得 意 见 一 致 的 前 景 ；二 是 因 为 政 治 社 会 学 并 非 一 个 静 止 的 研 究 领 域 ，它 正 处 在 不 断 的 发 展 之 中 。这 意 味 着 即 使 旧 的 争 端 消 失 了 ，新 的 问 题 又 会 出 现 。在 这 种 情 况 下 ，明 智 的 做 法 也 许 不 是 去 确 立 或 追 求 某 种 权 威 性 的 观 点 ，而 是 尽 可 能 地 将 多 元 的 见 解 ，甚 至 对 立 的 看 法 呈 现 出 来 。因 此 ，在 这 篇 文 章 中 ，笔 者 想 要 做 的 ，只 是 在 自身 思 考 所 及 的 范 围 内 ，将 一 些 相 关 问 题 以 某 种 便 于 把 握 的 逻 辑 方 式 加 以 归 纳 。大 体 而 言 ，以 下 三 条 线 索 也 许 有 助 于 我 们 理 解 政 治 社 会 学 的 性 质 与 特 点 ：第 一 条 线 索 是 政 治 社 会 学 的 研 究 主 题 ，第 二 条 线 索 是 研 究 取 向 ，第 三 条 线 索 是 学 科建 制 。当然 ，这 些 线索 并 非源 起 异地 又各 奔 东 西 ，它 们 之 间 存 在 着 相 当 紧 密 的 联 系 。 一 、政治社会学的研究主题 政 治 社 会 学 的 研 究 主 题 是 将 身 处 不 同学 科 而 从 事 政 治 社 会 学 相 关 研 究 的 人 们 聚 集 在 一 起 的 旗 帜 和 基 石 。既 存 的 众 多 学 术 分 歧 之 所 以 没 有 导 致 根 本 性 的 分 裂 ，是 因 为 在 这 一 问 题 上 有 着 很 高 程 一 77— 江 苏 社 会 科 学 董窭茁要耄 嚣鏊譬-墓l毯麓 毒 度 的 “共 识 ”。对 于 这 一 共 识 ，人 们 有 着 不 同 的 表 述 方 式 。下 面 是 随 机 性 的枚 举 ： 在 《政 治社 会 学 》一 书 中 ，奥 罗 姆 (Anthony M． Orum)指 出 ，“本 书 认 为政 治 领域 及 其 行 为者 并 非 脱 离 社会 事 物 的孤 立 的 因 素 ，而 视 这个 领 域 是 与 所 有 的社