国家社会科学基金资助项目统计分析——以社会学为例.pdfVIP

国家社会科学基金资助项目统计分析 以社会学为例 姜 霖 [摘要】本文围绕社会学的国家社科基金项目及其相应学术研究成果，结合统计和内容分析的方法，从社会学社 科基金项目的年度分布、项目类型分布、项目负责人、负责人职称分布等几个方面对社会学国家社科基金项目 进行了探究，从整体上勾勒出社会学国家社科基金项目的整体轮廓和发展状况。 【关键词】国家社会科学基金；社会学；基金分析 中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：10o4—3926(2016)o2—0233—08 。 基金项目：国家社会科学基金特别委托项目“国家社科基金项目成果学术影响力评估”(14@ZH051 2014—2016)阶段 性成果。 作者简介：姜霖(1989一)，男，江苏南通人，南京大学信息管理学院博士研究生，研究方向：自然语言处理、数据工程与 知识服务。江苏 南京 210023 引言 基金资助是国家科研经费投入的重要方式之 一 ，我国自1981年建立科学基金制度以来，已经 形成了多层次的科学基金体系，有力地促进了我 国科学研究工作的持续、稳定、协调发展。【 中国 国家社会科学基金(简称国家社科基金)作为我国 目前唯一的国家级哲学社会科学研究项 目基 金L2 J，立项课题具有前瞻性和先进性，资助的科研 论文是国家社会科学基金项 目的重要成果和量化 评价形式之一，在很大程度上体现了科研项目的 价值。但是正如美国著名的评估学者 Stuflebeam 所说：“评估的目的不在证明什么，而在力求改 进”。 对科学基金进行绩效评估不仅是要展示科 学基金取得的成果，更重要的是希望通过绩效评 估，来估量对未来科研活动所产生的积极影响。 社会科学研究的特点是对于一个问题的研究 结论可以多种多样，百家争鸣。H 目前我国主要采 用定性和定量相结合的方法进行项目绩效评估， 定性方法主要是指同行评审，而定量方法一般基 于文献计量，通过发文量、被引量等各种计量指标 得到对某一研究的客观评价，其 中定性评价是最 重要的研究方法。但是由于多种原因，例如同行 评议中会存在个人的主观因素，难以监督。此外 有些研究成果中最重要的方面有时难以仅仅依靠 定量的指标来衡量，并且许多科学家的研究成果 得到同行承认也会存在一定的滞后性 J，如果简 单地通过定性和定量分析，是很难在评审阶段确 定成果的真正价值。正如论文的总被引次数是评 价论文学术影响力的主要表现形式之一，但一般 社会科学的论文需要数年才能到达引用高峰期。 张建合通过统计分析发现高被引论文出现在统计 当年的前4～7年间。 因此，要想客观评价国家 社科基金项 目对于当前学科带来的影响，只能通 过长期和滞后定量分析为手段，进行全面客观地 研究。通过对基金项目的分析研究，不仅可以提 高有关部门的绩效管理水平，向公众展示国家支 持科学研究的成果，提高公众对科学研究的关注 与支持，而且可积累和丰富我国政府绩效管理改 革经验，有效促进我国科学研究的发展和创新型 国家的建设。所以作者以社会学作为切入点，结 合定量分析的手段，期望对社会学国家社科基金 项目进行全面细致地分析研究。 一 、数据的搜集和总体分析 本文主要使用了两处数据来源，分别是国家 社科历年资助项目名单，中国知网(CNKI)全文期 刊数据库。首先，本文以社会学为研究学科，从全 国哲学社会科学规划办公室网站 发布的1991— 2014年国家社科历年资助项目名单中，在手工筛 234 《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2016年第2期 选和清洗的基础上，通过去除不规范的社科基金 项目，一共获取到2348个不同类型的社会学国家 社科基金项目。 (一)社会学的国家社科基金项 目年度资助情 况分析 将获得的社会学国家社科基金项 目数据按照 年度进行排序，具体见表1。 表 1 社会学国家社科基金项目的年度分布情况 项目 项目 项目 项 目 编号 立项 资助 百分比 编号 立项 资助 百分比 时间 数量 时间 数量 1 1991 58 2．47％ 14 2004 73 3．11％ 2 1992 48 2．04％ 15 2OD5 】04 4．43％ 3 1993 30 1．28％ 16 20o6 】O1 4．3O％ 4 1994 20 O．85％ 17 2oo7 127 5．41％ 5 1995 6 0．26％ 18 20o8 129 5．49％ 6 1996 72 3．07％ 19 20o9 136 5．79％ 7 1997 29 1．24％ 20 2010 147 6．26％ 8 1998 28 1．19％ 21 2011 2o9 8．9O％ 9 1999 33 1．41％ 22 2012 232 9．88％ 10 2O0o 39 1．66％ 23 2013