文化立国战略.docVIP

关于把“文化立国”作为国家战略 一、问题引入 文化是民族的灵魂，是国家软实力的重要标志，是国家综合国力的重要体现。 从国际的视野来看，中国是一个传统文化积淀深厚的国家，是一个经济大国、文化大国，但不是文化强国。 近些年来，我国的经济总量、制造能力、贸易实力在世界上均名列前茅，硬实力的提升举世瞩目。而审视我们的文化软实力，还与我们世界级大国的地位不相称。我国的国民生产总值已经超过了日本成为全球第二，但文化的发展与占全球第二的经济地位还不相匹配。和中国对外贸易的“出超”相比，中国的对外文化交流则是严重“入超”。 英国前首相撒切尔夫人曾经讲过，中国不会成为世界大国，因为中国出口的是电视机，而不是思想观念。所以，中国要真正地成为世界上的大国，光出口电视机是不够的，光出口经济产品是不够的，我们的思想、我们的观念、我们的文化也应该走出去，应该汇入世界文化的海洋之中。 当代著名剧作家、文学家、诗人苏叔阳指出，现在中国国民整体缺乏两个重要元素：“诗”和“原则”。“我们文雅的风气从明代开始就一天一天地没落了，文化的世俗化就开始了。”在多年从事电影编剧的经历中，苏叔阳深感传统文化的匮乏对中国电影事业产生了严重的不利影响：“我们的女演员里有多少（像《诗经》里描写的那样）‘深情的含有真切的爱’的眼睛，顶多算勾人。” 二、.文化立国战略的作用在美、日、韩表现得非常明显。 美国作为世界上头号文化产业大国，每年出口的视听产品占全球市场的57.6%，其中音乐唱片占全球消费量的60%。美国电影产量虽然仅占全球的6%，但市场占有率却高达80%。美国400家最富有的公司有72家是文化企业。[1]美国以其强大的文化产业体系向世界大规模推行着自己的文化价值。这种推行如此常见，但又如此深刻，使得许多民族文化产业迅速被边缘化和异国情调化。美国的文化标准左右了“非美国”的文化世界。 日本：从“经济立国”到“文化立国”近现代以来，日本的国家发展战略大致经历了三个阶段：明治维新到二战结束时的“军事立国”战略；二战到20世纪七八十年代的“经济立国”战略；从20世纪后期开始转向“文化立国”的国家发展战略。在二战后满目疮痍的废墟上，日本创造了世界的经济奇迹，但随着经济的增长，环境与资源对经济发展的约束越来越严重，人们的生活质量并没有随经济增长而真正改善，日本开始考虑新的增长方式。并通过一系列立法来保障和推进这一战略的实施。 1998年，韩国政府及时提出了“文化立国”方针，规划2001年起5年内把韩国文化产业产值在市场上的份额由1％提高到5％，成为世界五大文化产业强国之一。2001年，韩国设立文化产业振兴院，致力于文化产业的发展。政府一方面大刀阔斧地整顿企业、金融界，另一方面不再把文化视为一般意义上的休闲娱乐，而是作为21世纪最重要的产业之一，由政府主导并全力支持。韩国前总统金大中曾在竞选时提出要大力发展文化，并以提升文化经费占到国家总预算的l％为目标；金大中政府执政后，因为金融危机，政府裁减各部委人员，只有文化部门人员不减反增，可见其对文化事务的支持，文化总预算也逐年递增，?韩国电影电视的文化特色鲜明，内容创意独特，制作精良，凭借国内的巨大成功，在东亚乃至全球掀起了巨大的“韩流”热潮。2005年韩国文化产品的出口额高达7亿美元。仅2004年一年，中国30多家电视台共播出了60多部韩国电视剧。从韩国产业政策研究院对“韩流”的经济波及效果分析上来看，“韩流”对韩国经济产生的效益达45亿美元，其中在中国产生的效益达33亿美元。2009年，韩国的网络游戏出口额是中国的10倍，电影的出口额是中国的7倍，新闻出版、电子音像、艺术品产业的对外输出也走在中国的前面。 三、 对我国文化第，文化发展是提高国民生活质量的重要内容。在告别物质产品短缺后，促进文化大发展、大繁荣，既是社会主义生产目的所在，也是长期战略方针的要求。文化不仅是凝聚人心的精神纽带，而且直接关系民生幸福。第，文化和经济融合产生的竞争力正成为一个国家最根本、最持久、最难替代的竞争优势。文化不仅对经济增长的直接贡献越来越大，而且对提升经济发展质量的作用越来越突出，文化产业直接构成了经济的内容。文化产业市场空间巨大，成为推动经济发展的新增长点。文化产业日益成为战略性新兴产业。文化发展与现代科学技术结合，不断催生新的精神产品和新的产业形态。发展文化产业有利于转变经济发展方式。 　　第，文化发展为经济建设提供思想和制度保障，在社会转型的关键时期意义重大。从社会的制度构建出发，它与法律法规等“硬”制度同样，发挥着规范经济和社会行为的作用；同时具有“柔性”特点，成为人们的自觉意识和行为，在相当程度上弥补法律制度的不足，实现文化建设与经济建设的协调发展。 　　第，文化发展是社会文明进步的重要标志。加强社会主义文化建设，促进公共文化发展，重视人民群众