关于英汉语篇比较研究——从中西比较诗学的视角.pdfVIP

2001年第4期 总 第 144期 外 语 与 外 语 教 学 Foreign Languages and Their Teaching 2001，No4 Serial No144 关于英汉语篇比较研究 — — 从中西比较诗学的视角 徐盛桓 (河南大学外语学院，河南开封 475001) 摘 要：东西方语言如英语汉语的语篇除有共通之处外，还必然各有 自身的特点。本文从比较诗学的视角出发，试 图 说明英汉语篇的可比性和进行比较研究的方法及这一研究对现代语言学语篇研究的意义，因而建议开展以英汉语语篇互 为参照的英汉语语篇比较研究。 关键词：英汉语篇；织体；比较 Abstract：Between the discourse in English and in Chinese there are similarities as wel as differences．This paper tries，fIbm the perspective of comparative study of poetics in the Western tradition and in the Chinese tradition，to explain the comparability of the discourse in these two languages，explore the general methods in the study，and highlight the significance of the study in terms of modem linguistic research，thus suggest the development of a comparative study of English／Chinese discourse in the spirit of equal discourse dialogue． Key words：discourse in English／CKnasa，texture，comparative study 中图分类号：H0—06 文献标识码：A 文章编号 ：1004—6038(2001)04—0002—06 1．我国古代文论家的论述及其他 我国古代文论家对语篇作出较为详尽论述的，在我读到 的文献中，最早的是东汉的王充(公元27—97)；较为系统的 当推梁朝的刘勰(465—532)。王充说：“夫经之有篇也，由有 章句；有章句也，由有文字也。文字有意而立句，句在数以成 章，章有体以成篇。??故圣人作经，贤者作书，文穷理尽， 文辞备足，则成篇矣。”(《论衡·正说篇》)刘勰在《文心雕龙》 的“熔裁”、“章句”、“附会”等各章都有对篇章织体建构精彩 的论述。刘勰说，“规范本体谓之熔，剪截浮词谓之裁”；如何 规范篇章的本体，他指出：“草创鸿笔，先标三准”：“履端于 始，则设情以位体；举正于中，则酌事以取类；归余于终，则撮 辞以举要。然后舒华布实，献替节文”，真正做到“首尾圆合， 条贯统序”。(“熔裁”)关于篇章，刘勰进一步指出：“章者明 也，句者局也”，“宅情日章，位言日句”，而“局言者，联字以分 章，明情者，总义以包体”。对于章与句之关系，刘勰说：“夫 人之立言，因字而生句，积句而成章，积章而成篇。篇之彪 炳，章无疵也；章之明靡，句无玷也；句之精英，字不妄也。 ? ? 句司数字，待相接以为用；章总一义，须意穷而成体”。 作者简介：徐盛桓(1938一)，教授，博士生导师，研究方向：语言学 收稿日期：2000—10—25 对篇章织体的安排，刘勰认为，“章句在篇，如茧之抽绪，原始 要终，体必鳞次；启行之辞，逆萌篇中之意，绝笔之言，追媵前 句之旨，故能外文绮交，内义脉注，跗萼相衔，首尾一贯”。他 还具体地说：“搜句忌于颠倒，裁章贵于顺序”。(“章句”)总 的来说，就是要“总文理，统首尾，定与夺，合涯际；弥纶一篇， 使杂而不越者也。”(“附会”) 王充、刘勰等对语篇的论述总的来说可以归结为： (一)数字成句、积句成章、因章成篇； (二)句相接以为用，而章总一义，理尽辞足始能成篇； (三)要首尾圆合、条贯统序，外文绮交、内义脉注。 这些论述是精辟的，总的来说是从情理文辞方面说明了 语篇构成的要领，属文章学范畴。刘勰前后其他的一些文论 家如曹丕(魏)、陆机(西晋)、陈绎曾(元)、高琦(明)、刘熙载 (清)和现代的如夏丐尊、叶圣陶、吕叔湘等的有关论述，基本 上也是沿着文章学的思路。这一思路的一个明显特点是没 有提及现代语言学语篇理论所十分看重的语句间的衔接 (cohesion)的外显手段。 我国现代语言学意义上的语篇研究始于上一世纪的七 八十年代。徐盛桓(1982)讨论了主位述位及其之间的照