秸秆覆盖与秸秆翻压还田效果比较.pdfVIP

㈨ ? 国 土 与 自 然 责 源 研 究 州 ． 秸秆覆盖与秸秆翻压还田效果比较 ．；一心 李新举张志国 c 摘 要 秸秆覆盖与秸秆翻压还母均可改善土壤理化性状。还田 3年 土壤表层 (0～ 10 c mj 有机质．覆盖比翻压增加58．6％：0 25 mm的团聚体．覆盖是翻压的4 7倍；覆盖条件下．土 壤 N．P K均有不同程度的增加．而翻压还母土壤中的 N大幅度降低；保水效果．覆盖明显优于 翻压：覆盖可以控制土壤侵蚀．抑制杂草生长 节省劳动力和能源 糕 词ractAbst 鲤Both of堕mulcfii要ng stra w M so乏il墚ret5in ih g aw，(SRS) improve soil ( S)and — sfr can properties After straw returned soil three),ears topsoil(0～ 10 cm1 organic matter of MS is much mole 58 6％ than of SRS： 0 25mm aggrega tion of M S is the same 4 7 time as SRS．s0il N P． K is increased in mulching soil but in soil—returning soil．s0il N is decreased in large scale； conserving water effects of MS is better than SRS： besides．M S can control soil erosion restrain restrain weed growth．gave labor and energs Key words：m ulching straw；soil— returning straw；soil properties 我国大力推广秸秆还田的目的是提高或保持土壤肥力 保证农业持续稳定地发展 目前 秸秆还田的方式有秸秆覆盖，秸秆翻压和秸秆堆沤后还田3种，前2种称为秸秆直接还田 由于秸秆堆沤需要场地和比较麻烦．所以应用较少 秸秆翻压在农村已得以广泛应用．而秸 秆覆盖由于人们认识不足应用较少 本文就秸秆覆盖和秸秆翻压大效果进行比较 ， 1 对土壤理化性状的影响 1．1 有机质 严慧岭研究显示：以同等数量的秸秆覆盖和翻压还田 3年后 覆盖还田的土壤有机质 增加30．1％ 而翻压还田仅增加 19％ 究其原因、翻压还田秸秆 速腐解．使秸秆中的有机 物陕速转化成速效养分 而这部分养分一部分供当季作物吸收，一部分被水淋失，仅有一小 部分用来形成土壤有机质；覆盖还田则不同 覆盖秸秆腐解较慢，被水淋失的养分较 秸 秆分解形成的有机物质缓慢进入土壤 其中—部分供作物吸收 大部分形成土壤有机质 基 于这一点、笔者认为目前采取的促进秸秆快速腐解的措旖对培肥土壤作用不大 但是秸秆覆 盖对土壤有机质的影响—般仅局限于0～ 10 cm土壤表层 翻压还田可扩大到整个耕作层 甚至于耕作层以下的土层 1．2 结构 秸秆还田3年． 0．25 mil土壤团聚体总量．覆盖为55．28％．比翻压还田高 l 1．60％， 且覆盖土壤的海绵状疏松层增厚O．7～1．6 C112。经土壤薄片显微鉴定．由于长期覆盖物的 存在．覆盖还田的土壤上部 2 cm范围内呈海绵状微结构 1 mm孔隙较多 呈团粒状、 收稿 日期： I998—0I—o9 · 44- 李新举等 秸秆覆盖与秸秆器压还田效果比较 并有未被扰动的蚯蝈I粪粒；土壤下部多为孔隙较多的团块结构．而翻压还田的土壤结构多为 屑粒和小团块 1．3 容重、孔隙度 无论秸秆覆盖还是秸秆翻压还田都可增加土壤孔隙度，减少土壤容重。还田3年后，覆 盖土壤0～ l0 cm土层总孔隙度增加4．16％，土壤容重减少0．1 1 g／cm 。翻压还田的土壤0～ l0 cm土层总孔隙度增加 3．4％，土壤容重减少 0．09％，由此可见覆盖还田好于翻压还田 I．4 透水陆 在土壤结构、土壤容重和土壤孔隙度三方面的综合影响下，覆盖还田土壤的透水性大于 翻压还田 研究表明，还田3年后，覆盖还田土壤渗透系数为0．62 mm／s，而翻压还田为 0．43mfll／s 1．5 水分 秸秆翻压还田一方面增加土壤有机质 提高土壤对水的吸持；另一方面，改善土壤结 构．使土壤表层疏松．减少土壤毛细管作用，相应减少了土壤水分进入大气的机会、从而起 到保水的作用 而秸秆覆盖保水除了以上两方面原因外、更主要的原因是：地表覆盖物削弱 太阳对土壤的照射，降低土壤温度。减弱土壤水分蒸发；另一方面当水汽遇到秸秆时冷凝成 液态水返回到土壤中，相应减少土壤水分损失量。严慧岭研究表明，