十五个物种多样性指数的比较研究.pdfVIP

河 南 H EN A N 科 学 SCIEN CE V。1．17 Suppl June．1999 十五个物种多样性指数的比较研究 陈廷贵 张金 屯 (山西大 币而蕊 o3o0o6) 穹牺 |’ { f 摘 要 用关帝山植被数据对 I5十物种多样性指数进行了比较研究 ．结果表明：各指数阀有着密切的关系 ，它 们都能较好地反映多样性特征 ，但其 中较好的丰富度指数依次为：Patrick指数、Meahiaick指数、Mar— galef指数 较好 的均匀度指数依次为：修正的 Hill指数 、Alatalo指数、Pielou指数 (e)、Pielou指数 (J哪 )、Pielou指数(Jsi)、MeIntosh指数。较好的多样性指数依次为：Shannon—Wiener指数、Simpeon 指数 、Audair和Gt}~f指数 、种阃相遇机率、Mclnt~h指数、Hurlbert指数。相关系敷分析 也很好 地说明 了这十问题。 美t词 关帝山 多样性 DCA 相关系数 分类号 Q94S ——’ — — 黼绷 数 当今 ，生物多样性已受到人们的普遍关注 ，研究生物多样性的方法多种多样 ，其中物种多样性指数 已成 为研究生物多样性的一项重要手段，但 由于人们对多样性理解的不同，多样性定义就各不相 同。通常物种多 样性可归纳为三种涵义：种的丰富度 ，种的均匀度或平衡度 以及种的综合多样性 。同时 ，每一种类 中又有 许多测定方法。这样就产生 了千差万别的多样性指数 。 对于物种多样性指数许多学者都做过一些研究上3-4—5，怛对各种指数进行比较 ，并找出各种指数适用的 范围，却做得较少。本文试图运用关帝 山植被数据对十五十物种多样性指数进行 比较 ，以利于在研究各区域 多样性时能运用比较恰当的多样性指数 ，对环境做 出正确的评价。 1 方法 1 1 样地调查及数据处理 本文采用关帝山 89十样地各物种的重要值数据 ，作为例子进行分析： 1 2 物种多样性指数 物种多样性指数选用文献 中最常见的丰富度指数 、均匀度指数和多样性指数共 15十 ，其计算公式如下： (1)Shannon—Wiener多样性指数(H’) 6j H’=一∑P InR (2)Simpson多样性指数(D)【酬 D：1一∑砰 (3)种间相遇机率多样性指数(PIE) j PIE：∑((N ／N)(N—N )／(N一1)) (4)Pielou的均匀度指数 t(Jsw)- 一Jsw=(一∑Pln )／INS) (5)Pidou的均匀度指数 2(Jsi)[ 1 Jsi：(1一∑P?)／(1一l／S) (6)Alata~o均匀度指数(Ea)I91 Ea=1／(∑辟)一1／exp(一∑P~InP．)一1 (7)Margalef丰富度指数(1958)[ J D=(S一1)／ln(N) (8)Menhinick丰富度指数(1964)? D=S／SQRT(N) (9)Hurlbert(1971)多样性指数【11 D：(N／(N一1)](1一∑(N ／N)0) (10)Audair和 Golf(1971)多样性指数【 1 D：SQRT(∑呼) (11)Mclntesh多样性指数u。 Dmc=(N—SQRT(∑ ))／(N—SQRT(N)) (12)Mclnmsh均匀度指数 1 Rmc=(N—ZN2)／N(I一1／s) (13)Patrick丰富度指数(1949) D：S 以上(1)一(13)中 为种】的相对重要值；N 为种 i的重要值；N为种 j所在样方的各个种的重要值之 山西省留学基金资助课题 收到 日期 1998—12—02 第一作者：男 33岁 碱土 河 南 科 学 第17卷 专 辑 和；S为种 i所在样方的物种总数。 (14)基于总多样性指数上的 Pielou均匀度指数(e)[1】 e=】n(N )／In(N0) (15)基于总多样性指数上的修正的Hil均匀度指数[1】 E=(N2—1)／(N1—1) 以上(14)一(15)中 N．，No，NI和 N2以相应的数据计算。 2 物种多样性指数间关系分析 2．1 DCA排序 物种多样性指数是物种丰富度和均匀度的函数 ．不 同多样性指数的差别就在于对这两个变量赋予 的权 重不同。 图 1是以 15个多样性指数在 89个样地中的值为数据源进行的 DcA分析 ，取得 了较好 的效果，第一轴 和第二轴的贡献率分别为 70．36％和 25．17％．前两轴的累计贡献率达 95．53％，基本反映 了原来 15个变量 的信息。从图上可看出，靠近第一轴的大多是丰富度指数，靠近第二轴的主要是均匀度指数，而多样性指数 太多处于对角线上，这说明 DCA第一轴 主要反映丰富度 的变化 ，DCA第 二轴 主要反 映了物种均匀度 的变 化。