煤电产业纵向联盟定价研究——基于讨价还价博弈模型.pdfVIP

我垮向组 2015 4-第 11 期 阻电严山倒回黯盟量的回究 一一基于讨价还价博弈棋型 原毅军，郭 在五 (大连理工大学管理与经济学部，辽宁 大连 116024) 摘 要:煤电价格矛盾是影响我国经济生活的一个突出问题，也是政府部门和学者们一直关注的焦点。而作为市场主体 的煤电企业对煤电价格的确定从根本上讲是由双方谈判所决定的。从煤电谈判这一热点事件切入，利用讨价还价博弈模型 来分析煤电产业纵向联盟定价问题。结果证明在煤电企业成本既定的情况下，谈判双方的利润同时受到各方贴现因子、谈判 破裂风险概率以及谈判参与者外部选择的影响。最后根据研究结果提出了关于煤电产业纵向联盟定价的几点政策建议，包 括建立科学合理的电煤价格信息监测体系，完善煤电市场机制以及调整和优化产业结构、健全节能市场机制。 关键词: 煤电产业;纵向联盟;定价;讨价还价博弈 中固分类号:F206 文献标识码 :A 一、问题与背景 在我国，煤电产业双方的依赖程度很高，主要原 因在于两点:一是煤炭为电力企业生产的重要能源， 二是电力企业也是煤炭企业的重要客户。自 2∞2 年我国实行煤电价格市场化以来，煤电产业双方的 冲突日益凸显。为了避免这一冲突，煤电企业兴起 了煤电整合的热潮，其中以煤电一体化和煤电纵向 联盟发展最为迅速。但是有学者如徐斌(2011 )从 交易成本的视角对我国目前煤电企业的纵向关系进 行了实证分析，利用聚类分析法证明煤电一体化存 在着过度发展的情况。 [IJ 而煤电纵向联盟作为更易 被接受的合作方式，其成功实施可以有效缓解煤电 冲突。 另外，国务院于 2012 年 12 月 26 日发布了《关 于深化电煤市场化改革的指导意见} ，内容要求自 2013 年起，煤炭企业和电力企业自主签订合同，自 主协商确定价格，取消煤电价格双轨制，鼓励电煤企 业通过结成纵向联盟等形式来推进电煤市场的市场 化改革。但是由于煤电价格谈判无固定场所，无特 定日期，更无时间限制，再加上煤电企业双方利益、 收稿日期 :2015 -09 -02 文章编号: 1∞4 -972X(2015) 11 -仪间7 -00 资源、市场势力、信息完备等不同因素的影响，导致 谈判往往出现费时长、效率低的情况，煤电价格迟迟 不能得到确定，甚至出现谈判破裂的现象，使得煤电 产业纵向联盟定价问题又成为近年来两个行业的一 个新的矛盾点。例如 2014 年 11 月，神华、中煤等大 型煤企在和电厂之间的价格谈判中因多种纷争而僵 持，造成此次谈判历时半年之久才得以终结。这不 仅导致了巨额的交易成本，还给煤电产业链的正常 运行带来了严重的负面影响。 二、文献综述 我国煤电价格问题一直是理论界比较关注的重 点现象，现有的大多数研究集中在引起煤电价格问 题的原因和缓解煤电价格问题的途径两个方面。于 立和刘劲松(2∞4)对煤电企业价格问题进行分析， 发现产生这一问题的根本原因在于双方之间所形成 的纵向价格双轨制，并认为纵向一体化是缓解这一 矛盾的主要方法。 [2] 吕芸(2∞5) 发现引起我国煤电 价格问题的主要原因有两个:一是煤电产业的市场 改革步调不一致，二是煤电价格形成机制的差异性。 同时认为解决这一问题的根源在于市场化改革，即 基金项目:国家自然科学基金项目产学研技术联盟中的技术对接机制研究 ;国家社会科学基金重点项目 污染减排对产业结构调整的倒运传导机制及政策研究 (1 1 AZD029 ) 作者简介:原毅军(1955一) ，男，山东荣成人，大连理工大学管理与经济学部教授，博士研究生导师，研究方向为经济系 统、产业经济。 47 原毅军，郭 银: 煤电产业纵向联盟定价研究 利用市场的自我调节能力来解决煤电企业双方的价 格之争。 [3] 刘劲松 (2∞7) 通过实证分析，发现市场 势力是导致煤电企业价格问题的直接原因，且市场 势力越大的企业所分配到的煤电租越多。 [4] 自让让 (2009)从政府规制和买方垄断两个角度来研究我 国煤电价格问题，发现煤电产业改革的不同步使得 二者的市场势力不等同，电力企业的市场势力要稍 强于煤炭企业，从而导致煤电价格矛盾。 [5] 于立宏 和郁义鸿(2010)通过详细分析竞争与垄断、竞争与 竞争、垄断与竞争、垄断与垄断四种纵向价格形成机 制，发现属于竞争与垄断结构的煤电关系才是导致 煤电价格矛盾的主要原因。 [6] 叶泽和何妓(2013 )利 用微观经济学市场均衡理论分析了造成煤电价格之 争的根本原因是煤电价格不能随着市场供需的变化 而形成稳定的煤电价格机制。[7] 王晓哗等(2∞7) 利 用博弈模型分析了煤电价格的联动政策，结果证明 煤电价格联动是缓解我国现阶段煤电价格问题的一 个有效途径。 [8]李丽等(2011 )利用博弈模型定性对 煤电联营与