干湿田面糙率差异对灌溉模拟效果影响.pdfVIP

第 12卷第 3期 中国水利水电科学研究院学报 Vo1.l2 No.3 2014年 9月 Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research 5eptember , 2014 文章编号 :1672-3031(2014)03-0276-06 干湿田面糙率差异对灌溉模拟效果影响 吴彩丽 1 ， 2，许 迪 l ， 1 ，自美健 l·2，李益农 1 ， 2 (1.国家节水灌溉工程技术研究中心，北京 100048; 2. 中国水利水电科学研究院水利研究所，北京 100048) 摘要:回面糙率是影响睡灌水流运动过程的关键参数，其值的合理确定对灌溉模拟效果影响显著。本文基于田间 实测数据，借助地面灌溉模拟模型，分析不同土质、入瞪流量和坡度条件下考虑与不考虑干湿田面糙率差异对灌 溉模拟效果的影响。结果表明，考虑干湿差异的模拟效果略优于不考率干湿差异的模拟效果，且通过敏感性分析 得出，湿面糙率起决定性作用，干面糙率影响较小。该结果可为地面灌溉反馈控制系统中田面糙率系数的合理确 定提供科学依据。 关键词:瞠灌;干湿田面;糙率差异 中图分类号: 5152.4+5 文献标识码 :A doi: 10.13244/ki.jiwhr.2014.03.009 1 研究背景 地面灌溉水流运动过程受土壤入渗能力和田面糙率影响显著。关于土壤入渗参数的确定，国内 外学者开展了大量研究工作，且有相关研究成果可供参考[1-8]。但围绕田面糙率系数的研究成果相对 较少[叩]，尤其是对于灌溉模拟模型中是否需要考虑干湿田面糙率差异，以及由此产生的在地面灌溉 反馈控制系统中如何准确获得待控田块的田面糙率系数问题缺乏可参考依据。 A.J .Clemmens[ 14]通过沟 灌试验，针对灌翻过程中由于推进水流经过使土壤表面变光滑而导致糙率变化的现象进行了研究， 结果表明田面由干变湿后糙率将发生变化，且整个灌水过程中田面糙率系数具有时间变异性。 借助地面灌溉模型对灌概水流运动过程进行模拟时，灌溉水流推进锋经过后，糙率的变化对求 解睦灌水流运动方程造成的影响大小，会直接影响到灌溉水流推进过程的模拟效果，尤其是会影响 到灌水停止后，水流在惯性推进下运动的距离。但针对不同灌溉条件，灌溉模拟中忽略干温田面糙 率差异对模拟结果的影响程度如何，没有相关研究成果可查。本文将田间试验与数值模拟相结合， 模拟分析不同灌概条件下，是否考虑干湿田面糙率差异对灌溉水流运动过程模拟效果的影响程度， 以期为地面灌溉反馈控制系统中，田面糙率系数的合理确定提供科学依据。 2 试验与方法 2.1 干湿田面糙率 地面灌溉水流运动过程中，以推进锋为界划分干湿田面，推进锋之前水流未推 进到的区域为干面，之后水流已流经的区域为湿面。地面灌水过程中，水流第一次流过田面时会软 化泥土及填充土壤孔隙，并在地表形成一光滑致密层，使得后续水流流过时田面阻力变小[旧7] ，即田 面湿润以后的平均糙率(湿面糙率)会小于湿润之前的平均糙率(干面糙率)。 2.2 田间试验 田间灌溉资料选用大兴基地、河北雄县和山东惠民 3个试验区内，土质、坡度和人 蛙流量均不相同的 3个典型田块上的观测值。大兴、河北雄县和山东惠民试验区内的土质分别为砂壤 收稿日期: 2013-08-02 基金项目:国家 863计划重点项目 (2011AA I00505) ;国家自然科学基金项目 ;水利部公益性行业科研专项 (201201001) 作者简介:吴彩丽(1982斗，女，汉族，河南新乡人，博士，工程师，主要从事节水灌溉理论与技术研究。 E-mail: wucaili@ 一 276 一 干湿田面糙率差异对灌溉模拟效果影响吴彩丽许迪 自美健李益农 土、粉壤土和蒙古壤土，典型田块基本信息见表 1。实测灌概资料主要包括田面微地形，灌溉水流推 进、消退过程，入睡流量和灌水时间。 表 1 典型试验田块灌溉基本资料 蛙长1m 蛙宽1m ql(mγ(sm)) kl(m/s) a 坡度1%0 关口距离1m 实测关口时间Imin 大兴 冬灌 115 2 0.0059 0.0021 0.47 。 50 13:37 河北雄县 冬灌 65 2.5 0.00448 0.0024 0.52 65 33:5 山东惠民 春灌 45 9.9 0.00301 0.0029 0.47 4 45 26:2 注: q为入睡单宽流量 ; k和 a为 Kostiakov入渗参数。 大兴基地的灌概试验于 2012-2013 年冬小麦生长期内，冬灌 (11 月 22 日)和春灌 (4 月 8 日)进 行。试验选取入睡流量和关口距离两个控制因素，人蛙流量设置 0.012 m3/s 和 0.