权限层次划分的P2P信任模型.pdfVIP

\ 研究与开发 文章编号: 1∞7-1423(2014)32-∞28-05 DOI: 1O.3969/j .issn.1∞7-1423.2014.32.∞6 权限层次划分的 P2P 信任模型 王志刚，李腾飞 (湖南师范大学数学与计算机学院，长沙 41∞81) 摘要: 在已有信任模型的基础上，提出一种新的P2P 网络信任模型。模型不仅计算节点信任值，还量化节点的资源付出值。 在计算过程中，节点服务活跃频度和评分行为相似度被用来计算节点的全局信任值 依据节点的信任值和付出值划 分权限。位于不同层次的节点所拥有的权限和服务范围也是不同的。仿真实验结果表明模型能较好地评估节点的 信任度，继而明确节点的权限层次，资源请求者据此可以做出正确的选择。模型在一定程度上能缓解网络拥塞，进而 提升网络的整体服务质量。 关键词. P2P 网络;信任模型;信任度;付出值;权限 0 引言 P2P 节点之间的合作是正常运行的前提。在实际 环境中，健康节点能提供良好的服务与诚实的评价;消 极节点则往往表现得很自私或行为恶意，存在的主要 现象是搭便车和公共物品的悲哀轻者只是消起 其他节点贡献的资源，恶意行为则以欺骗、合谋、诋毁、 冒名、潜伏、冲入或搅白记录等手段侵害他人利益， 继而危害公共网络安全。 因此，P2P 网络应用要在更为广阔的应用领域得 到普及，其信任机制亟须解决。 1 国内外研究状况 Golle阳等人构建了一个P2P 网络博弈理论模型， 并较为详细地分析了该模型在多种支付机制下用户策 略之间如何达到均衡。缺点是声誉机制建立在集中式 服务器的基础之上。 Kamvar[31等研究人员提出了 EigenTrust 算法管理 用户声誉。官通过用户间的满意度矩阵的特征向量来 计算节点的信任值，采取了 pre-trust节点的方法帮助 节点摆脱共谋团体的攻击。但这种做法存在两点不足: 默认可信节点的行为是主观的 缺乏理论依据和现实 @ 机 2014.11 中 可操作性;部分节点所拥有的特权，也可能给网络带 来安全隐患。 Jameel[41等人提出了一种基于向量机制且面向普适 计算的动态模型。通过该机制描述信任关系，结合自信 任、历史经验和时间等因素来反映信任的动态性。其显 著特点是形式化了一些不确定性因素。有较好的动态 适应能力，能较好地感知和抵御恶意行为，其信任度计 算简单，收敛速度较快，可扩展性好。 石志国I勾等人从提高信任模型的动态性出发，提出 了一种基于时间窗反惯机制的局部信任模型。该模型 结合了信任、信誉与激励三者的内在关系，提出一个综 合解决方法。同时使用直接信任、差别信誉、历史信誉、 滥用信誉、相似度和激励效用等 6 个参数来计算节点 的信任值，并通过反馈控制机制动态调节这些参数。 窦文I町等人提出的全局信任模型是一种分布式求 解协议，能够有效地解决因迭代而造成的系统开销大 的问题，但却牺牲了精度且其可信度带有一定的主观 性。 2 权限层次划分的信任模型 本信任模型不仅考虑节点进行交易时获得的信任 研究与开发 / 值，同时也考虑节点的资源付出值。综合信任值和资源 付出值划分节点的权限层次。考虑资源付出值的目的， 借以防止某些节点获得较高的信任值后，不再向其他 节点提供资源服务，却还可以不断地享受其他高信任 值节点提供的服务。本模型可以帮助P2P 网络抵制恶 意行为并且能抑制搭便车和洗白等自私行为。 2.1信任值计算 信任值是衡量节点行为的一个非常重要的指标 信任值高的节点 说明在平时的交易过程中表现得非 常积极和健康，反之则消极和不健康。 (1)服务质量 (Service Quality ,SQ) 网络节点提供的资源的质量评价。用集合 !SQkl (k=l-n)表示。当 n=5 时 ，SQI-SQS 分别表示完全满意、 非常满意、一般满意、有点满意和不满意。 服务质量的评价比较主观，当利用概率可能性来 区分不同的服务质量时，则 SQI-SQS 依次等于 0.8 、 0.5 、 0.3 、0.1 和-0.2 。 (2)直接信任度(Direct Trust) 直接信任度与服务质量密切相关，要想获取好的 直接信任度值，节点必须尽可能为别的节点提供好的 服务。在一段时间内，若节点 i 获取过节点j 的多次服 务，设节点j 为 i 服务的总次数为 m ，且节点 i 对j 的服 务质量评价集合为町 1 (i=1-5) ，其中骂是评价为 SQi 的 次数。节点 i 对j 的直接信任度计算公式如下: LSQkX且 ι 且一二一 ，2， SQx丑ü且 m歹哇。 DTij=j m w 0 , m=O 或者 LSQkXTk~O hl (3)服务活跃度(Service Frequency) 节点 i 与 j 之间完成的交易越多，之间的互信越 高。服务活