广府粤语覃谈分韵的历史层次.pdfVIP

文化遗产 2013 年第 4 期 广府粤语罩谈分韵的历史层次* 余颂辉 [摘 要]本文通过对现代方言和历史文献的考证，证明中古军、谈重韵的区别在粤方言广府片中是确 实存在的，这和《切韵》音系相合，而前人相关论断有误。粤语的草谈相别，主要反映在口语中，在声母条 件上与吴语、赣语、徽语一样局限于端系，而不像闽语、客家话那样还表现在见系。草韵的早期形式为圆唇 的 [om/op] ，晚近形式为[刚刚，与谈韵相区别。 [关键词]粤语重韵语音层次考本字 〔中图分类号) H17 (文献标识码) A (文章编号) 1674 -0890 (2013) 04-ω1 -08 ~ 1 引言 《切韵》开口一等重韵罩、谈在现代汉语方言中的分混问题自高本汉以来就是学界关注的热点，由此 形成的拟音处理诸家争论不休。此前，很多学者如王洪君①、鲁国尧②、吴瑞文③、马德强④等都进行了较 为详细的研究，并作了较大篇幅的讨论。以粤语为例，上述学者都认为粤方言里中古罩、谈二韵今读没 有区别。 本文作者的母语并非粤方言，但因为工作关系，需要学习和研究广州话，这个过程中接触了不少主 要元音为E且以-m/ -p 收尾的方框字。这些词中有不少其意义与用法同客赣方言的咸摄一等字相当， 也符合《广韵》、《集韵》所记载的音义，且依声母发音部位的差异表现为罩谈分韵的格局。通过考证历 史上本土学者及西洋传教士所记录的广府话材料，可以确定这种格局古已有之，只不过随着时间的推移， 不同声母部位的草谈韵字具体表现不同。 ~2 广州话重谈相别的考证 前述几位学者都谈到广州话草谈韵今读分混的层次，他们都认为广州话中古草谈韵今读的音系格局 是罩谈见系#罩谈非见系=咸衔，可以下图表示⑤: 罩谈(见系) mnJ叩 罩谈(非见系) 咸衔 缸n1ap [作者简介]余颂辉(1977 - )男，江西南昌人，文学博士，澳门科技大学通识教育部助理教授。(澳门，∞853) *本文系 2012 年度国家社会科学基金重大项目海外珍藏汉语文献与南方明清汉语研究.. (项目编号: 12ZD178) 的 阶段性成果，同时受到澳门基金会项目廖廷枢与 19 世纪中叶澳门及周边地区粤方言语音.. (项目编号:但57) 的资助。 ① 王洪君: 从开口一等重韵的现代反映形式看汉语方言的历史关系}. 语言研究} 1999 年第 1 期。 ② 鲁国尧: { 颜之推谜题及其半解}， 鲁国尧语言学论文集}，南京:江苏教育出版社 2003 年版，第 136 -180 页。 ③ 吴端文: 军谈有别与现代方言}， 声韵论丛} 13 辑 (2∞4 年刊)。 ④ 马德强: 重韵的性质、类别及其在现代汉语方言中的反映} ，福建师范大学 2∞5 年硕士学位论文。 ⑤据①，第 62 页。 91 这个[um/叩]韵母同时也是中古侵韵(除特殊情况外，本文举平以腋上去入，下同)的今读，因此就有z 柑=金J?m 感=敢=锦主四1 绍=禁~生脚 l?m 谭=痰iam 蚕=惭=诲suhm Z=衫csam 拓~印=塔俨ap， 杂=闸=习学~岱ap2 等等。根据现代广州话的声母音系格局，中古舌齿音声母中，端组塞音今读U俨，泥来组今读多数人混为1 ， 精知庄章四组声母今读合一，因此，声母νf按理不能拼合来源于侵韵的[um/叩]韵母，声母l和ts/tsh/s则可 以拼合[um/up]韵母。可是，广州话中还有不少声母是U沪，韵母却为[um/叩]的词(可以简称为TuC类词)， 这些词多数情况下可以单说，且日常生活中的构词能力也很强，这有违前人总结的广州话与《切韵》音系 的对应关系，只能从别的角度来考证其本字。以下列出本文作者目前所知的这类字，其中有些前贤时彦(如 白宛如①、余伟文的己有过相关考证，限于篇幅，前人考证充分者仍之，并尽量举出其他方言的例子辅 证，对前人考证存疑的，再补充本文的看法。 (1)[耽】 ctum 延误， (广韵》丁含切， (说如 拖拉 曰: 耳大垂也，又耽乐也， 《诗》曰:‘无与士耽，或 作‘就。由《诗经》的沉 涵义引申出延迟义 (3)口ctum 肚~.肚子， 俗写作口，臼宛如认为 小腹2 脚瓜~.腿肚子本字就是耽 (就) (5)【就】 ctum 气1IIIl~: 广韵》都感切， (玉篇》 接连不断 云，多也， 龙川客家 话 lem 能m 酒2 一天到 晚不停地喝的那种酒， 义同 (7) 【暗a】 tum2 跺脚白宛如认为来自《集即徒 感切的礁，再春，今读 阳去。增城话、信宣话、广 西南宁白话、北流白话同: 北海白话口爸tlllll: 跺，当同 源(按，北海白话新派浊去 归阳平，老派不混)，然浊 上口语常用字粤语应该读 节1I1Il，但《集韵》定母勘阙 韵皆无义安者，姑从自说 (9) 【啻】非um 小坑、 《广韵》感韵徒感切，释义 小池子，俗写作毯 为坎傍入