夫妻沟通模式差异对婚姻质量的影响.pdfVIP

心理医生杂志 2012 年 3 月（下）总第 212 期 临床研究 ·133· doi：10.3969/j.issn1007-8231.2012.03.137 夫妻沟通模式差异对婚姻质量的影响 伍轶群 （四川省攀枝花市第三人民医院心理卫生中心心理科 四川 攀枝花 617000） 【摘 要】目的 探讨夫妻沟通模式差异对婚姻质量的影响。方法 采用沟通模式（CPQ）问卷和夫妻适应量表（DAS）对符合条件的夫妻发 放问卷，并回收、整理有效问卷。统计并分析夫妻沟通模式差异和婚姻质量的关系。结果 夫妻双方得分最高的是建设性沟通模式，明显高于要求/ 回避沟通和双方回避沟通这两种模式的得分。夫妻双方在建设性沟通；夫妻双方在建设性沟通和要求/回避模式感知上不存在显著差异。双方回避模 式感知上妻子高于丈夫。夫妻双方感知到的沟通模式一致的丈夫在婚姻满意度上的总分显著高于妻子。结论 沟通模式采用以建设性沟通为主的夫 妻双方婚姻满意度较高，婚姻满意度较高的夫妻较少地采用双方回避方式和要求/回避方式，妻子要求／丈夫退缩的沟通方式与婚姻质量呈负相关。 【关键词】夫妻沟通模式；差异；婚姻质量 【中图分类号】R395 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2012）03-0133-01 随着我国经济的持续快速发展，人民物质和精神生活提高，使越来 越多的人开始关注婚姻的质量，婚姻质量是影响夫妻双方身心健康和生 活质量的重要因素。据中国民政部门统计，中国离婚人数 1980 年为 34.1 万对，1990 年翻了一番多，为 80 万对，2000 年离婚人数为 121 万对， 2010 年 2011 年离婚人数达 171.3 万对。从离婚数据看出，中国离婚率 迅速增长。专家研究发现婚姻第一号杀手是沟通。沟通对夫妻的关系是 非常重要，沟通是保持良好婚姻关系的关键。因此，探讨夫妻沟通模式 差异对婚姻质量的影响，提出对婚姻治疗实践具有积极的启示，对我国 婚姻关系的研究有着重要的现实意义 。 1 资料与方法 1.1 临床资料 本研究被试为本市的 8 个社区，符合条件的夫妻发放问卷。调查时 间为 2011 年 5 月 1 日～2011 年 9 月 30 日，共发放问卷 992 对夫妻，回 收有效被试问卷 269 对夫妻，丈夫平均年龄为(35.38±4.07)岁，妻子平 均年龄为(32.72±5.O9)岁;其中被试的婚龄为 8.03+4.51 年；初婚占全 部被试的 92.19%（248/269），再婚占全部被试的 7.99%（21/269）；本 科学历的比例为 26.95％（145/538）(妻子为 28.25％（75/269）；丈夫 为 26.02％（70/269）)；专科学历比例的为 39.40％（210/538） (妻子 为 39.40％（105/269）；丈夫均 39.40％（105/269）)；具有高中学历 的比例为 20.63％（111/538）(妻子为 20.82％（56/269）；丈夫为 20.44 ％（55/269）)；而初中及以下学历的比例为 13.38％（72/538）(妻子 为 12.27％（33/269）；丈夫分别为 14.50％（39/269）)。收入情况平 均(3135±3645)元。 1.2 方法 夫妻沟通模式问卷选用Christensen和 Sullaway1996 年修订的 CPQ （Craft personality questionnaire：沟通模式问卷）。问卷共有 l4 个项目，包括 3 个分量表，9 个评分点，三个分量表分别为：①建设性 沟通；② 要求／回避沟通；③双方回避沟通。该量表在中国夫妻群体中 具有良好的效度与信度，要求被调查者根据自己的实际情况，对可能采 取的行为方式进行等级评定。 婚姻质量问卷选用 Spanier 等人[1]编制的 DAS（Dyadic Adjustment Scale“夫妻适应量表）测量夫妻婚姻质量，共 32 个项目，包括及四个 分量表，对婚姻质量进行了主客观两方面的综合描述。四个分量表分别 为婚姻满意度，共 l0 评分点,从“最不可能”到“最可能”；夫妻和谐 度，共 l3 评分点；夫妻凝聚力，共 5 个评分点；情感表达，共 4 个评分 点，四个分量表合计可产生总分。该量表在中国夫妻群体中具有良好的 效度与信度[2]。 1.3 统计学外理 采用 SPSS17.0 软件包进行数据输入与管理，采用 SPSS17.0 和 Amos7.0 对数据进行分析。 2 结果 2.1 夫妻双方得分最高的是建设性沟通模式，明显高