关于北魏quot;三刺史quot;制度的若干诠释.pdfVIP

以及归属难理的土地资源状况。针对这种容观状 况，亟待制定适用于广阔拖围和众多民族的有关 土地分配与田租户调的细则。于是，在细化与增 朴计口授田措施内容的基础上，均田制应时而生 了。均田制无疑是民族融合运动的产物，所以才 能适应当时北方社会的复杂状况，也才能留给后 世，成为附庸制度的渊源之一[叫。 在利用与革新传挠的制度方圃，与十六国时 期的其他少嫩民族政权相比，北魏的实战更为曲 折，但也J!加成功，其!原因是多方闹的。拓雕郁结 册了喃{山洞巾岭的持猎、问毒草胀的游牧、雁北盆 地的事牧亦农，最后才面临农耕的中尿。四此，它 能够驾驭各族、各樊的社会，将民族共处推进到民 族融合，而较少保守的观念。剧此，，!?:能够不断地 更新方针、政策与制度，以适应新的杜会环境，从 而别开生面，结束十六国的民族纷争状态。民族 融合促进了政治、经济与文化制皮的革新，而制度 革新又椎动民族融合的深化。这正是北魏取得历 史成功的愚蠢耍的原闹。 参考文献: [ 1 ] 李凭.制度史研究应重视民族关系一一魏晋南北朝 时期制度史研究之情见[J] .史学月刊，2仰， (7) :8 甲 10. [2] 3:仲牵.魏晋南北朝史:上册[M]. 上海:上海人民 出版社， 1979:238. [3) 7J绳楠.陈寅恪魏晋南北朝史讲摘录[M). 合肥:黄 山书社， 1999. [4] 李凭，北魏离散诸部问题考实[J].历史研究， 1990 ， (2) :42 -52. [5] 陈寅恪.隋庸制度渊惊赂论稿 [M]. 北京:生活·读 书·新知二三联书店， 1954:128 -132. 关于北魏三刺史制度的若干诠释 严耀中 (上海师植大学人文学院，上海 2∞234) 在北魏地方政治制服中，州设所谓二三刺史 制庶也是非常奇特的。此制不仅册朝投有，而且 有关北朝史书上亦谐满不详。 但此制义与:ft魄前 期①整个政治体制密切相关，所以本文利用→些 较为间接的材料予以栓释，特别是关于北魏军职 与三刺史之关联，以求教于方束。 关于北魄的所谓五刺史制，(魏书·官氏 志》有较为明确的记载: 义制诸州置三刺史，刺史用品第六者， 宗宽…人，异姓二人，比古之上中下旦大夫 ①本文亦以北魏迁都为界，都平城时为北魏前期， 都洛阳则为眉期。 ② 《魏书·地形志》里的郡县户口数，最多的近万， 少的如北荆州伊阳郡南陆海县仅户四十八，口工百八十 二。但这些数字都是北魏后期，即迁都洛阳后的数字， 北魏初，承永藕之乱及十六国纷争之后，户口数当大大少 于此。 收摘自期 :2(盼叩05 叫 20 作者简介:严耀中(1947 - )，典，上海人，教授，博士 生导师，中罔魏曹南北朝史学会副会长，从事魏晋南北朝 史与中国古代学术文化史研究。 .224. 也。郡置三大守，用七品者。县置三令长，八 品者。刺央、令长各之州县，以太守上有刺 史，下有令长，最置而来!脂民。 此制之设，据《官氏志》是在道武帝天锡 (406)，而且郡理王太守系蝇置附未|陆民，是 有名无实。与此同况，在目前所能见到的史料中， 也没有发现县置三令长的实例，所以县一级设置 王位虫宵恐怕也是布名无实的。而且换一个角度 说，如果北魏前期郡县都要与州…样亦设三位主 官的话，仅是众多长宵给地方行政系统带来的费 用负担(尤其是好投)也是当时所承担不租的。 因为北魏初正处于十六回动乱的后期，:ft方人口 大最减少，…个县往往只有数百户，千户以上的规 模巳经算是多的了。@对照庸韧，高祖武德时户 五千巳上为上县，二千户巳上为中县，一千户已上 为中下县，也就是每县至少有一千户日上((唐会 要》卷六十七，引《武德令)) ，但崩时每县县墙也不会 比北魏的县大，其户数增加之多是绝对的。因此， :ft.朝如此稀少的户口民力仍然是承担不起那么多 地方长官及真属吏的，即使那些官员不拿棒裙，但 为官员与衙门服务所需之官回力役还是要地方民 众来承担的。不过在州一级则确是有多位长官共 怡一州的…踏ì?E捕。如北舰献文帝时期在取得旦 开脯，曾任命尚书省宵员韩眠麟与当地降官房 法寿对为冀州刺史((豌书}巷六十《韩膜麟传))。 所以，把魏前期这个础特的地方行政制度，可能只 有在州一级曾经实施过，因而本文专以三期j史 论之。 关于这一州内5位主宵的分工，往挥先先生 考棋史料后认为主剌史中附议人之外，或另简 …人督癖之，且0磁盘在》所谓五刺虫，王在一戚不 以刺史名宵。设两员汉霄，其意在使以仕北朝 之汉人，属廉新附，过班时期以对掌军民，另任 监督此二视人到自j 史密系副简鲜卑一人为 之[1]l13440 这攘，往先生把《宵氏志》盟的祟 蜜扩义为鲜卑?，可能是因为在《魏书》中所载 以拓雕民身份任州刺史者数目并不太多，不足以 充任重每一个州，何况刺史之职，豆豆多数年一任， 轮换所需数更大。也就是说拓脏宗蜜